Kies uw regio op basis van postcode, plaats of titel

Plaats
Postcode
Titel

Baasjes helaas lastig

ReageerPrint dit artikel
Zenderstreeknieuws IJsselstein/Lopik
  • 23 apr 2008
IJSSELSTEIN – Slechts één hondenbezitter bevond zich tussen de aanwezigen tijdens de speeddate over het hondenbeleid in Zenderpark. De overigen hadden geen hond. Maar klachten hadden zij wel.
Zenderstreeknieuws IJsselstein/Lopik

Wethouder Hans Lappee ging vorige week woensdag in gesprek met inwoners van Zenderpark over hun ervaringen met het hondenbeleid en de in maart verspreide hondenuitlaatkaart. Het grote aantal aanwezige niet-hondenbezitters was opvallend, zeker omdat de gemeente vergeten had de hondenuitlaatkaart én de uitnodiging voor de speeddate naar niet-honden bezitters te sturen. En zij hadden klachten. Vooral over de poepoverlast bij de huizen en opritten op de Amerikalaan, Edisonweg, het Lange Land en de Boomgaard, maar ook over de loslopende honden die ‘nooit’ bijten, de grote mond van hondenbezitters die worden aangesproken en het gebrek aan informatie van de bewonersgroep over de uitlaatgebieden. De roep om handhaving klinkt, ook bij de goedwillende hondenbezitter. De hondenuitlaatkaart krijgt hot spots, plekken die extra in de gaten gehouden zullen worden. Volgens wethouder Lappee gaat het om een gedragsverandering. “Helaas is het gedrag van de baasjes lastiger dan dat van de honden. Het hondenbeleid is ook een poging tot bewustwording.” De proef met de hondenuitlaatkaart duurt tot 17 juni. De reacties van bewoners worden meegenomen bij besluitvorming. Reageren? Surf naar www.deweekkrant.nl.

 

Overig nieuws uit Zenderstreeknieuws IJsselstein/Lopik

» meer nieuws

Reacties en toevoegingen

  • Germen Germen 02 mei 2008, 14:38:32
    De hond.
    Ik heb er één. Een grote zwarte herdershond. Imponerend, maar erg lief en goedig. Doet geen vlieg kwaad. Mens noch dier. Luistert goed. Loopt vaak los. Doet daardoor zijn behoefte op plaatsen waar niemand loopt, waardoor dus niemand er last van heeft. Op gras, in de berm, ergens onder een struik, of zo. Zoals trouwens elke onaangelijnde hond zal doen. En voor de goede orde: mijn hond doet dat niet op speelplaatsen, want dat mag hij niet, en voorkom ik. Zoals elke hondenbezitter trouwens zou moeten doen.
    Vanwaar dan die klachten over poepoverlast?Het kan niet anders dan dat die overlast wordt veroorzaakt doordat aangelijnde honden, die dus geen eigen plaatsje kunnen zoeken om hun behoefte te doen, dat op straat doen. Waarna de hen begeleidende mens dat niet opruimt. Aan die laatste is dus de poepoverlast toe te schrijven. Waarom dan de hond de schuld te geven?
    Let wel, niet elke hond kan zo maar los gelaten worden. Bijvoorbeeld niet een hond, waarvan het bekend is dat hij zou kunnen bijten. In zijn algemeenheid kan er echter van worden uitgegaan dat iemand zijn/haar hond niet los zal laten rondlopen als die zou kunnen bijten. In zijn algemeenheid kan er dus van worden uitgegaan dat een loslopende hond niet zal bijten en zijn behoefte zal doen op een plaats waar geen mens er last van heeft. Waarom dan al dat gedoe?
    Zou het niet gemakkelijker, en dus beter, zijn als er opgetreden zou worden tegen:
    mensen, die veroorzaken dat hun hond zijn behoefte op straat doet, en die dat vervolgens niet opruimen;
    mensen, die een bijtende hond los laten lopen;
    mensen, die een hond, daar waar deze een gevaar in het verkeer vormt, los laten lopen;
    enz.
    Dan zouden al die goedwillende mensen met hun weliswaar loslopende hond met rust gelaten kunnen worden. Zo ook door bemoeizuchtige mensen, die zich dan niet gedwongen zullen voelen om mensen met een loslopende hond aan te spreken. Waardoor het geven van “grote monden” zich dan wellicht ook niet langer zal voordoen. Een goede onderlinge verstandhouding zou er in elk geval mee gediend zijn!

    De klagers.
    Kregen weinig weerwoord. Dat kon ook niet (zie hierna); wellicht wel zo prettig. Die ene mevrouw van de Edisonweg, er is althans uitgepuzzeld dat dat alleen die ene mevrouw kan zijn geweest, heeft zo doende kunnen jokken. Ik kom daar nu al drie jaar elke dag drie keer langs, en poep heb ik nog nooit bij haar huis en op haar oprit zien liggen. Maar daar is wel over geklaagd. Zo staat het in elk geval in het artikel. Dan moet die bewuste mevrouw dus wel gejokt hebben.
    Die mevrouw moet mijn loslopende hond trouwens ook nog erg dankbaar zijn. Want die hond heeft namelijk zeer waarschijnlijk een insluiping bij haar voorkomen. ’s Nachts om één uur stond er bij haar namelijk een garagedeur omhoog. Mijn loslopende, rondsnuffelende, nieuwsgierige, hond signaleerde dat. Thuis gekomen belde ik de politie. Die kreeg bij opbellen geen gehoor en ging ter plaatse. Pas bij het bed van de bewoners, zo ver konden ze dus komen, werden deze wakker. Zo ver had dus ook een kwaadwillende ander kunnen komen. Dank zij de hond is dat dus niet gebeurd.
    Die mevrouw neemt, zo is door een aantal personen vastgesteld, thans foto’s van de haar huis passerende loslopende honden en de hun begeleidende mensen. Dat is niet meteen verboden, maar openbaarmaking op enigerlei wijze zal mogelijk problemen voor haar gaan opleveren. Als dat zou gebeuren dan kan ze op actie rekenen. Bijvoorbeeld in de vorm van een kort geding. Ze is dus gewaarschuwd.


    De wethouder.
    Heeft een kennelijk eigen belang bij de hele affaire. Hij vertelde mij dat een kind van hem door een hond zou zijn gebeten. Vandaar wellicht zijn ijver voor de zaak. Een politicus met een eigen belang bij een zaak zou er evenwel verstandig aan doen om het behartigen daarvan aan een ander over te laten.
    Deze wethouder zou er bijvoorbeeld voor kunnen zorgdragen dat er aan het begin en het einde van het sintelpad tussen Edisonweg en Boomgaard een bordje “voetpad”geplaatst zal worden, en hekken, zodat dat pad niet langer bij voortduring gebruikt zal kunnen worden door op volle snelheid daarover crossende bromfietsers. Gegeven het feit dat dat pad er al een behoorlijke tijd ligt is hij op dat punt dus een stuk minder voortvarend te werk gegaan.
    Deze wethouder moet ook maar eens uitleggen waarom er aan hondenbezitters gevraagd wordt om extra oplettend te zijn waar het gaat om zich voordoende “onregelmatigheden”, en waarom er tegelijkertijd gestalte wordt gegeven aan een dergelijk aanlijnbeleid . Dat is innerlijk tegenstrijdig. Een aangelijnde hond zal dergelijke “onregelmatigheden” namelijk niet overal naar toe gaande en al snuffelende kunnen signaleren. En zoals de mijne inbraken (op zijn minst bewijsbaar één keer) en insluipingen (waarschijnlijk ook één) voorkomen, en andere zich voordoende narigheden. Als het één moet, kan het ander niet.
    Deze wethouder heeft “vergeten” om ook hondenbezitters te berichten over de “speeddate”. Daarom was er kennelijk slechts één hondenbezitter aanwezig. Waardoor de klagers weinig weerwoord kregen. De democratie was hier ver te zoeken. Eigenlijk zou er nog eens een dergelijke bijeenkomst georganiseerd moeten worden. Met een goede, redelijke, gedachtenwisseling zou een ieder gebaat zijn. Hondenbezitters, en niet-hondenbezitters. Het zou in elk geval aan de “bewustwording”, en de “gedragsverandering” van hen allemaal kunnen bijdragen; ook aan die van de niet-hondenbezitter. Want daar schort het ook nog wel eens aan. En mogelijk zal de wethouder er ook nog iets van kunnen leren. Misschien iets om vóór 17 juni a.s. te organiseren.

    Germen van De Nesse, Edisonweg 26, IJsselstein.
  • Michiel Michiel 27 april 2008, 12:51:15
    Misschien heeft de wethouder na de opvoeding van de hondenbezitters ook opvoedsuggesties voor ouders van kinderen en jongeren; die veroorzaken over het algemeen meer (over)last dan hondenbezitters. Jongeren hebben een grote mond, ze lopen altijd (envaak onbewaakt) los en laten meer rotzooi achter dan alle IJsselsteinse honden bij elkaar. Blaffende honden bijten niet: jongeren met een grote mond wel...... en ook daar de standaardreactie van hun 'baasjes': 'Dat doet mijn kind niet!'
  • rinus1 rinus1 25 april 2008, 13:56:16
    Ik vraag mij weleens af wie er erger zijn. Jongeren die overlast maken op straat en hondenbezitters of al die mensen die zich ergeren. Je kunt tegenwoordig nergens meer iest van zeggen. iedereen doet toch wat ie zelf wil. Daar helpt geen wethouder met goeie bedoelingen tegen.

U bent niet ingelogd. U kunt uw reactie plaatsten door uw gegevens in te vullen in het onderstaande formulier.

* *
Beantwoord controlevraag*

Nooit meer de controlevraag beantwoorden?
Meld je aan of Log in.

Zelf nieuws
plaatsen?
Klik hier!
Krant niet
ontvangen?
Banen

Laatste vacatures:

Vind jouw ideale baan

Plaats nu hier je cv
Powered by Jobtrack
Verkeer
Piet Paulusma