Het Kompas van de 8e dezer opende met ‘we gaan niet weg’. Aldus de reactie van een belangengroep namens de bewoners van dit verzorgingshuis. De realiteit is echter dat de grond en opstallen eigendom zijn van de Stichting Ouderenhuisvesting Rotterdam (S.O.R.). De exploitatie van de zorg in het tehuis is voor rekening van de Stichting Sabina van Egmont. Wie de grond heeft bepaald voor een belangrijk gedeelte het gebruik ervan. De S.O.R. heeft nu eenmaal besloten met omliggende percelen herontwikkeling na te streven. Voor Sabina betekent dat sloop van het hoofdgebouw met 112 verzorgingsplaatsen en 23 aanleunwoningen. Hiervoor zou volgens plan van de Oud-Beijerlandse instelling 42 intramurale- en 153 extramurale plaatsen terug kunnen komen. De herontwikkeling betreft gezamenlijk 26.000 m2, inclusief de vestiging van een supermarkt. De heer P.C. den Uil, directeur van Sabina van Egmont, heeft gesproken dat hij ondermeer bezig is met de afbouw van Sabina. In dat kader heeft hij dus voorgesteld de behoeftige stokoude bewoners te verhuizen naar ‘s-Gravendeel. Een oud gezegde luidt dat je deze oude mensen niet moet verkassen naar een andere plaats c.q. omgeving. De cliëntenraad heeft hier dan ook negatief over geadviseerd. En een kriekendorp is heel anders dan een seuterdorp. Een goede bestuurder met christelijke beginselen schenkt heel bijzonder aandacht aan de problemen en noden van de zwakke en machteloze mens.. Mijns inziens de heer den Uil daar niet (voldoende) in geslaagd. Het uit de oude en vertrouwde omgeving weghalen van deze mensen zal voor velen van hen letterlijk en figuurlijk de doodsteek betekenen. Ik zou dat niet graag voor mijn rekening nemen. Deheer den Uil is echter een ‘loopjongen’ van de S.O.R. welke goudgeld denkt te verdienen aan de herontwikkeling en verkoop van appartementen. Voor begin 2009 zijn de benodigde tientallen miljoenen euro’s reeds gecontracteerd. Uitstel van de plannen zal voor de S.O.R. dus nadelig kunnen uitwerken. En wat hebben de bewoners van de burgerlijke gemeente te verwachten? Ik denk niets. De gemeente zit al op zwart zaad met een negatieve egalisatiereserve bouwleges van bijna EUR 2 miljoen. De afgifte van sloop- en bouwvergunningen en de daaraan gekoppelde geldstroom zal voor de gemeente een verademing zijn. En de zorgpliicht voor haar inwoners wordt mooi doorgesluisd naar de primair verantwoordelijke, het verzorgingshuis. Daarnaast heeft de gemeente zich d.m.v. garantstellingen, mede gecommitteerd aan de te verstrekken gelden etc. door Fortis. Ook de gemeente Oud-Beijerland had met deze S.O.R. al beter moeten weten. Voor de rotonde aldaar, 756 m2 grond, heeft men immers destijds EUR 101.304 moeten betalen. Meer dan drie keer zoveel als de begrote EUR 30.000. Een marktconforme prijs noemde de S.O.R.-directeur dat destijds. Het materiële belang van een aantal partijen, w.o. een commerciële stichting, lijkt dus een groot gewicht te hebben. Het levensbelang van oude mensen lijkt daaraan ondergeschikt te zijn. Het zal interessant kunnen zijn wiens belang het zwaarste weegt en wat de rechtbank hiervan zal vinden. In kort geding en zeker in een bodemprocedure zal er in elk geval onafhankelijk weging van belangen plaatsvinden. En dat is bij de S.O.R., Sabina van Egmont en de gemeente Oud-Beijerland in elk geval niet van toepassing. Johan Bentum Oud-Beijerland