Kies uw regio op basis van postcode, plaats of titel

Plaats
Postcode
Titel

STELLING VAN VORIGE WEEK: Miss Universe in park Sonsbeek is onnodig gekuist.

ReageerPrint dit artikel
Arnhemse Koerier
  • 19 jun 2008
Kunstenares Lara Schnitger heeft de schaamstreek van de blote vrouwen op haar kunstwerk 'Miss Universe' afgeplakt met hartjes. Dit naar aanleiding van toeschouwers die geschokt reageerden op het in hun ogen 'pornografische karakter' van het kunstwerk.
Zelfcensuur, volgens een woordvoerster van Sonsbeek, de kunstenares is niet tot het hartjes plakken gedwongen. Het heeft ook niets te maken met de komst van koningin Beatrix naar de expo. Anderen stellen dat dit het einde is van de vrije kunst: wie aanstoot neemt aan de poedelnaakte vrouwen, kijkt maar gewoon de andere kant op. De stelling van de week luidt dan ook: 'Miss Universe' in park Sonsbeek is onnodig gekuist. Wat vindt u daarvan?De redactie van dé Weekkrant Arnhemse Koerier vraagt haar lezers om een reactie te geven op actuele lokale vraagstukken. Daarnaast geeft een vast correspondentenpanel zijn mening. Uw reactie plaatsen gaat heel eenvoudig. U hoeft alleen maar éénmalig een profiel aan te maken (zie elders op deze pagina). Dat kost u 1 tot 5 minuten. Een aantal reacties van u en de panelleden wordt a.s. woensdag in de Arnhemse Koerier geplaatst.
 

Overig nieuws uit Arnhemse Koerier

» meer nieuws

Reacties en toevoegingen

  • spinhof spinhof 24 juni 2008, 10:35:05
    Nieuwe beknepenheid
    Hoe ver kan je gaan in het bedisselen van wat anderen maken, uitbeelden of schrijven. De beknepenheid steekt weer de kop op en krijgt onder dit Christelijke kabinet weer volop de ruimte. Nekschot opsluiten, Fitna willen verbieden, het afplakken van geslachtsdelen van Miss Universe met hartjes. Wat een hypocrici. Maar wat me nog meer ergert is de dictatuur van degenen die aan het afbeelden van geslachtsdelen aanstoot nemen en dan ook nog menen dat te moeten verbieden! Omver met die dicatoren! Sta op tegen die dwingelanden, de moraalridders die menen het gelijk aan hun kant te hebben. Schande.
    Herman Spinhof
  • Knarf Knarf 24 juni 2008, 00:07:24
    De makkelijkste manier van kunst maken is om een controversieel onderwerp te nemen. Dan weet je zeker dat de mensen er over praten. Steeds vaker nemen (zwakke) kunstenaars (ook cartoonisten) hun toevlucht tot het simpelweg shockeren. Hoeven ze niet na te denken over iets écht briljants... Tja, of je het dan moet censureren? Ik zou zeggen: gewoon negeren. Meer niet.
  • PatriciaWeis PatriciaWeis 23 juni 2008, 12:02:51
    kunst kan je op vele manier bekijken van genieten!! smaken/meningen verschillen god zij dank hierin. Wat is aanstootgevend? pornografisch? wat is toelaatbaar en wie bepaald dat? kunst is realiteit,fantasie. Wat is er mis met naakte erotiche vrouwen? is het jaloezie? schaamte over een schaamstreek het moet niet gekker worden!! onderdeel van een vrouwelijk lichaam die zeer belangrijk is. vind je het aanstootgevend kijk dan niet/ga dan niet. laat een kunstenaar zijn werk doen in gevoel/de boodschap die overgebracht word. naakte vrouwen lichamen zijn mooi!! dik of dun, zo ook die van een man. kijk er eens anders na!!! lara heeft zeker haar bedoeling er mee gehad. de kritiek die ze nou krijgt is zielig te noemen. minder aanstootgevend!! waarom bedekken met de mantel der kuisheid? zijn zei die oordelen zelf zo kuis? vrijheid in denken/neer zetten, we leven in 2008. gelukkig hebben veel mensen er ook van genoten/ de boodschap begrepen en die kan je op verschillende manieren uitleggen ook aan kinderen. lara is in opspraak en daarmee het onderwerp, daar door veel aandacht voor haar kunstwerken. kunst is soms shockeren. ze heeft haar doel bereikt.
  • Chabot Chabot 22 juni 2008, 22:59:35
    Het beeld van Lara Schnitger had in de ongekuiste vorm helemaal niet meegedragen mogen worden. Toevallig was ik één van de vrouwen die het beeld zou dragen tijdens de processie.. Zou, want op het laatste moment (toen ik het beeld voor de eerste keer zag) heb ik besloten om niet mee te doen. De kunstwerken zouden voor en door alle Arnhemmers gedragen kunnen worden. Als in een beeld pornografische afbeeldingen gebruikt worden, dan kan je er gif op innemen dat iemand geshockeerd, beledigd of anderszins geraakt wordt. Dat is dus in strijd met de doelstelling die de organisatie voor ogen had. Ik vind dat zowel Lara, als de organisatie, een grote fout heeft gemaakt. Door te veronderstellen dat niemand er, anno 2008, aanstoot aan zou nemen, is erg naïef. De belangstelling van vooral het mannelijke deel van de bevolking, voor uitsluitend de arm met pornografische afbeeldingen, heeft mij in mijn mening gesterkt. Ik kon het daarnaast ook niet uitleggen aan mijn kinderen of aan de mensen die speciaal voor mij naar de processie kwamen kijken. Dat het beeld nu gekuist is, juich ik aan de ene kant toe. De arm deed afbreuk aan de kwaliteit van het totale beeld. Aan de andere kant heb ik nu zo mijn twijfels of de kunstenares wel zo achter haar beeld staat als de organisatie wil doen geloven. Ook in gekuiste vorm vind ik de arm niks. Het had voor mij niet gehoeven, een stof met een dergelijk motief. Ik vind het wat goedkoop en sensatiebelust. Als Lara iets duidelijk had willen maken over de vrouwenliefde, had dat best op een andere, minder aanstootgevende, manier gekund.
  • drsK drsK 19 juni 2008, 20:37:46
    Genoeg reden om de definitie "pornografie" te bepalen. Is het tonen van geslachtsdelen in "ontspannen", neutrale toestand pornografie? Volgens mij niet. Is het altijd even aangenaam om (onverhoed) andermans of andervrouws geslachtsdelen in het vizier te krijgen? Nee, zeker niet. Er bestaat ook nog zoiets als esthetica. Je hebt nu eenmaal prachtige lichamen en minder prachtige lichamen.
    In onderhavig geval gaat het om blote vrouwen in een kunstwerk in een expositieomgeving. Niet in een abri, niet op een billboard, niet op de voorpagina van uw huis-aan-huiskrant. De expositie bezoeken (of dat juist nalaten vanwege dit soort kunstuitingen) is een keuze. En wie een beetje ervaring met kunst heeft, weet dat (vrouwelijk) naakt niet zelden de artiest tot inspiratie heeft gediend. Dat is anno 2008 zo, maar dat was ook ten tijde van Botticelli al zo.
    Kortom: een totaal verkeerde beslissing om de schaamstreken van deze vrouwen af te plakken. Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat Hare Majesteit deze mening deelt. Zij is een vrouw van de wereld en zal ongetwijfeld gruwen van dit soort onderbuik-consessies aan de kunstzinnige inspiratie.

U bent niet ingelogd. U kunt uw reactie plaatsten door uw gegevens in te vullen in het onderstaande formulier.

* *
Beantwoord controlevraag*

Nooit meer de controlevraag beantwoorden?
Meld je aan of Log in.

Zelf nieuws
plaatsen?
Klik hier!
Krant niet
ontvangen?
Banen

Laatste vacatures:

Vind jouw ideale baan

Plaats nu hier je cv
Powered by Jobtrack
Verkeer
Piet Paulusma