Wethouder Ben Jansen heeft enkele malen in het openbaar verkondigd dat de mast aan het Kampstuk te Huissen wordt verplaatst. Ineens komt hij op zijn woorden terug en zegt hij de mast blijft staan. De eigenaar van de mast heeft de verleende bouwvergunning voor de locatie aan de Hazenkamp ingetrokken, omdat verplaatsing volgens hem niet rendabel was. Voor het feit dat de mast aan het Kampstuk 6 meter hoger is dan volgens de bouuwergunning en het bestemmingsplan is toegestaan moet volgens de gemeente nog een oplossing worden gezocht. Volgens ons is er meer aan de hand. Uit de verleende bouwvergunning van de mast aan de Hazenkamp, de locatie waarnaar de mast zou worden verplaatst, blijkt dat er geen voorzieningen zijn opgenomen voor de ontvangst van tv-signalen. Hieruit kun je afleiden dat de mast aan het Kampstuk voor andere doeleinden wordt gebruikt dan waarvoor destijds een bouwvergunning is afgegeven. De oorspronkelijke functie van de mast is; een verbeterde ontvangst van tv-signalen van Belgische zenders. Deze functie is blijkbaar komen te vervallen. Het lijkt erop dat de mast aan het Kampstuk is omgebouwd van een centrale antenne-inrichting tot een mast voor mobiele telefonie. Wanneer dit zo is, dan is dit in strijd met het bestemmingsplan. De opmerking van de eigenaar dat de mast er al twintig jaar staat wil niet automatisch zeggen dat de buurt nu akkoord moet gaan met de veranderde situatie. Geen van de omwonenden is ooit op de hoogte gesteld dat er antennes voor mobiele telefonie en UMTS zijn gemonteerd op de mast. Stilzwijgend een mast voor tv-ontvangst veranderen in een mast die een commerciële functie heeft is niet in de haak. Wanneer de mast blijft staan betekent dit dat er een zendmast waarop UMTS is geplaatst dichter bij de huizen staat dan bij de wijk de Loovelden het geval zou zijn geweest. Dezelfde bezwaren, gezondheidsrisico's, waardevermindering van hun huizen en horizonvervuiling, die de inwoners van de wijk Loovelden aanvoerden tegen nieuwe locatie van de mast gelden natuurlijk ook voor de mensen die nu rond de mast aan het Kampstuk wonen. Wethouder Ben Jansen heeft nog veel meer uit te leggen. Eerst roepen dat de mast verplaatst wordt en dan terugkomen op je beslissing is geen teken van goed bestuur. Het oplossen van het probleem van de hoogte van de mast is wel erg kort door de bocht. De wijze waarop het terrein, dat overigens in bezit is van de gemeente, aan het Kampstuk nu wordt gebruikt stemt niet overeen met hetgeen in het bestemmingsplan is vastgelegd. De omwonenden dachten jarenlang naast een centrale antenne-inrichting te wonen en dit blijkt nu mast te zijn die verhuurd wordt aan providers voor mobiele telefonie. Is het commerciële belang van de eigenaar van de mast belangrijker dan het (gezondheids)belang van de omwonenden? Bezorgde buurtbewoners: Familie Blok Familie Ho Familie Janssen Familie Rekswinkel M.M. Derksen