Zutphense Koerier
|
Tja, Emile Ratelband. Laten we nu eens niet vol vooroordelen luisteren naar wat de man te vertellen heeft. Dit keer gaat het over 'Somatologie', een te boek gestelde studie waaraan de voormalige broodbakker en snackbareigenaar uit Arnhem maar liefst vijf jaar heeft gewerkt. Hij steekt van wal met een duik in zijn praatjes waarmee ie bekende Nederlander en miljonair is geworden: ,,Je bent zoals je denkt dat je bent. Die gedachte krijgt vorm door de 32 triljoen neuronen die tussen de oren met elkaar in verbinding staan. Een enorm potentieel dus van waaruit een mens handelt." Maar inmiddels weet Ratelband wel beter. Het blijkt namelijk niet het onuitputtelijke denkpatroon dat mensen maakt zoals ze zijn. Niets daarvan. ,,Het zijn de uiterlijke kenmerken", beweert de opmerkelijk dikbuikige spreker glashard. De 'bewijzen' rollen door de zaal. 'Snelle eters zijn harde werkers'. 'Met de buik naar voren staan, betekent twijfel'. Dat zou nog kunnen. Maar dan: 'Een geprononceerd voorhoofd is goed voor hoge intelligentie'. 'Geen kin, geen daadkracht'. 'Iemand met een ronde romp is behoudend en een persoon met een rechthoekig lijf is energiek en immer gericht op actie.' Ratelband weet het hartstikke zeker, want hij heeft er vijf jaar onderzoek naar gedaan. ,,Een professor vond dat ik stigmatiserend bezig was Ik heb hem meegenomen naar de gevangenis. Bij acht van de tien gedetineerden kwam tussen ogen en mond naar voren dat hun wilskracht meer ontwikkeld is dan intellect en daadkracht." 'Hells Angels hebben altijd stierennekken. ,,Bezoekers van de landdag van Rouvoet hebben andere schedels dan mensen op een bijeenkomst van Wilders'. Ratelband ratelt maar voort, waarbij hij zijn portie wetenschap van de kouwe grond voorziet van vleugjes potjeslatijn. Voor de man die nog maar kort geleden managers over brandend houtskool liet lopen, bestaat geen twijfel: De mens beschikt niet over een vrije wil. Op basis van uiterlijke kenmerken laveert hij tussen goed en slecht. Maar we moeten het natuurlijk wel in de context zien. ,,Judas was een slecht mens. Maar als hij er niet was geweest, zou Jezus nooit voor onze zonden aan het kruis zijn gestorven. En wanneer Willem Holleeder in Afghanistan had afgeperst, zou hij nu met een lintje op de borst stil mogen leven op een tropisch eiland. Nuanceren mensen!" Emile Ratelband zegt het alsof ie het woord zelf heeft uitgevonden.
| » meer nieuws |
| gmeeerstadt 16 maart 2008, 14:55:58 |
|
| Ik was er ook en had een totaal andere indruk dan de schrijver van dit stukje. Wat me erin stoort is dat hij begint met de zin: ' Laten we nu eens niet vol vooroordelen luisteren naar wat de man te vertellen heeft.' En wat dan volgt is een constante stroom vooroordelen en blijken van onbegrip, kennelijk in het kader van de gangbare benadering dat Ratelband vooral niet serieus genomen mag worden, je moet hem wel afzeiken als je er bij wilt horen.
Wat denkt u van de kwalificatie 'de voormalige broodbakker en snackbareigenaar uit Arnhem'? Dat is een schoolvoorbeeld van het vermelden van irrelevante informatie om de geloofwaardigheid van persoon omlaag te halen. Als ik later avonturier zou willen worden en mijn vader had een bakkerij en cafetaria, dan zou ik ook wel bij hem in de zaak werken waarschijnlijk. Dat zegt niets over mij. De volgende: 'Hij steekt van wal met een duik in zijn praatjes waarmee ie bekende Nederlander en miljonair is geworden'. Oei, dat doet de schrijver kennelijk pijn dat Ratelband ooit goed verdiend heeft. Okay, de schrijver is geen fan van Ratelband, kan ik me voorstellen, maar nu laat hij zich verleiden tot een gevaarlijke misstap die voortkomt uit zijn onnodig lage dunk van Emile. 'Maar inmiddels weet Ratelband wel beter. Het blijkt namelijk niet het onuitputtelijke denkpatroon dat mensen maakt zoals ze zijn. Niets daarvan. ,,Het zijn de uiterlijke kenmerken", beweert de opmerkelijk dikbuikige spreker glashard. Dit is echt een domme opmerking waaruit blijkt dat je niet begrijpt wat er gezegd wordt, of het niet wilt begrijpen. Ratelband beweert helemaal niet dat de uiterlijke kenmerken een mens maken zoals hij is, maar dat alles aan een mens in harmonie is met zijn hele wezen, ook zijn uiterlijke kenmerken. Dat dus ook het uiterlijk een weerspiegeling is van de innerlijke persoon. En de journalist gaat hier zelf al eigenlijk een beertje in mee ongemerkt, door op de 'dikbuikigheid' van Emile te wijzen, kennelijk als een uiterlijk kenmerk van iets dat we zelf mogen invullen. Nou ja, Emile heeft het er zelf ook wel een beetje naar gemaakt, door altijd als er een camera in de buurt is een enorm positieve kop te trekken, maar hier stond een heel andere Ratelband, een rustige man die een uitstekend contact heeft met zijn publiek. Hij haalt bij voorbeeld een respectabele oudere heer naar voren en legt uit over zijn lichaamsbouw. 'Meneer heeft helemaal geen nek' zegt hij ondermeer, op een manier waardoor noch de man zelf, noch het publiek zich opgelaten voelt. Oprechte empathie en positieve intenties maken dat mogelijk. Zijn omgang met het publiek was van een niveau waar de recencent voorlopig alleen nog maar van kan dromen. |
Doe mee en win! De laatste Klik & Win acties van dé Weekkrant.
Gratis diner voor twee!! Win een valentijnsboeket Win kaarten voor Tijl Beckand Win kaarten voor Nederlands Kamerkoor Kleuterbioscoop CineStar: win kaarten