U bent hier: Home » Ermelo's Weekblad » Nieuws » Wat te denken bij Hendrikse…
Ermelo's Weekblad
|
| » meer nieuws |
| tecm 22 november 2008, 11:24:10 |
|
| Met groeiende verbazing neem ik de laatste weken kennis van de verslagen en gesprekken aangaande de denkbeelden van Klaas Hendrikse.
Gelukkig ben in niet op de hoogte geweest van zijn komst naar onze plaats. Dit heeft mij de verzoeking bespaard om uit nieuwsgierigheid toch maar te gaan horen wat hij te zeggen heeft. En na het lezen van de verslagen en de reacties maak ik definitief de keus om zijn boek nooit te willen lezen. Waarom zou ik eigenlijk? Om kennis te nemen van de gedachtespinsels van een man waar de apostel Petrus negentien en een halve eeuw geleden al tegen waarschuwde? …met de woorden: “Toch zijn er ook valse profeten onder het volk geweest, zoals er ook onder u valse leraars zullen komen, die verderfelijke ketterijen zullen doen binnensluipen, zelfs de Heerser, die hen gekocht heeft, verloochenende en een schielijk verderf over zichzelf brengend.” (2 Petrus 2:1). Want als hij het door God aangewezen Lam verloochent dat plaatsvervangend de schuld van onze zonden op zich nam, dan valt hij dus bij uitstek in deze categorie. Bovendien zou ik iemand die op zo’n wijze met Hebreeuwse woorden goochelt als hij, volstrekt geen bevoegd theoloog willen noemen. Als hij het begrip ‘elohim’ associeert met het heidense denken en hun afgoden, dan zeg je dus eigenlijk met dezelfde worden dat het de heidense afgoden waren die de aarde en het hele universum geschapen hebben; ……. want staat er in de allereerste regel van de gehele Bijbel: “In den beginne schiep God (elohim) ….. de hemel en de aarde.” Het probleem bij Hendrikse is dat hij de waarachtige God niet kent. De waarachtige God, die niet een gebeurtenis is maar een Persoon, is nu juist de God waar hij niet in gelooft. Maar in plaats daarvan vormt hij zichzelf een gouden kalf zoals ook de Israëlieten tijden hun verblijf in de woestijn. Zij wilden ook zo graag God laten ‘gebeuren’ want die Mozes ……. “wij weten niet wat er met hem en zijn God gebeurd is.” Als je de persoon van God gaat beschouwen volgens de gebeurtenissen in je eigen leven, dan heb je dus een god (met kleine g) gevormd naar je eigen inzicht. En dus een gouden kalf. En dan is je ‘eigen’ godsdienst dus vervult met heidense invloeden! Het is overduidelijk dat men dat niet kan doen zonder de nodige consequenties te incasseren, vroeg of laat. Lees dat dan maar eens gelovig na in Romeinen 1 vers 18 t/m 32. En of deze zaken ‘versteende’ geloofsopvattingen zijn voor een vervlogen periode ……, wel Klaas, daar kom je vanzelf achter als je voor de troon van de waarachtige God komt te staan om rekenschap af te leggen van al deze je bezigheden. En geloof mij maar ….. die dag komt! Maar wat een grote verantwoording ligt er ook bij degenen die zo’n dwaalleraar in huis halen! Of hebben jullie nooit gelezen in 2 Johannes dat er vele misleiders zijn uitgegaan, anti-christen …? En dat als zo iemand tot je komt en de leer van Christus niet brengt, je hem niet moet ontvangen en niet welkom moet heten in je huis; in dit geval de kerkelijk huis? Ook daaraan zijn consequenties verbonden, want: “wie hem welkom heet, heeft deel aan zijn boze werken!” (2 Joh:11). Kort gezegd: Jullie plaats van samenkomst moet een atmosfeer zijn waar het evangelie van Jezus Christus in waarheid gepredikt wordt en waar het geloof in God op schriftuurlijke en waarachtige wijze opgebouwd wordt. Ook hiervan zal voor de troon van God verantwoording afgelegd moeten worden op de ‘grote dag’. Strijd dan de goede strijd des geloofs, en houdt je niet bezig met onzinnigheden! Jan H. Stakenburg. Stichting “To Every Creature” Missionworks. http://www.tecm.org |
| mtanis 14 november 2008, 23:38:52 |
|
| Boeiende maar te tamme avond in Zendingskerk
Ik vond de bijeenkomst met ds. Hendrikse erg boeiend. Ik waardeer zijn openheid en zijn kijk op geloven. Het was voor de pauze opletten geblazen, maar het is mij voor een groot deel gelukt zijn betoog te volgen. Nu in deze donkere dagen zijn boek maar eens even bij pakken om op zoek te gaan naar de nuances. Na de pauze hoopte ik op vuurwerk. Het werd echter een tamme 2e helft. Daaruit trok ik de conclusie dat de kerk vol zat met geestverwanten. Nu ik de reacties lees, is dit verre van waar. Jammer dat deze mensen de discussie niet aangingen met Hendrikse. Ik zet wel een groot vraagteken bij ds Hendrikse: "Hoe kun je als predikant functioneren in een organisatie die zo ver weg staat van je eigen Gods-visie". Het komt mij over als een vegetarier die werkt in een slagerij en z'n klanten de heerlijkste lekkernijen aanbiedt. Rein Tanis |
| psalm119vers71 14 november 2008, 09:47:55 |
|
| Het is een regelrechte schande dat deze man door de PKN niet van de kansel geband is. De PKN laat met het aanblijven van deze valse leraar haar ware gezicht zien. Ongewild bevestigt deze man dat de Hersteld Hervormde Kerk dé legitieme voortzetting van de oude Hervormde Kerk is.
Nederland: 'Wie GOD verlaat heeft smart op smart te wachten!' Atheïsme is sowieso ook vanuit logisch philosofisch standpunt onhoudbaar. Verder wijzen ontdekkingen in de wetenschap steeds duidelijker op Intelligent Design. Zelfs de kleinste organismen zijn dusdanig complex dat het Darwinistische/evolutionistische model geen bestaansrecht heeft. 'De wijsheid dezer wereld is dwaasheid bij GOD! ' JEZUS IS HEER!! |
| Liesbet 13 november 2008, 10:03:46 |
|
| Wat intriest dat deze man de titel dominee draagt. Paulus zegt: Wij zijn dan gezanten van Christus. Wanneer Hendrikse ontkent dat God bestaat is hij de naam dominee niet waard! Hij is geen gezant, maar een smet voor God en anderen. Psalm 14 zegt: "De dwaas zegt in zijn hart: er is geen God".
Hendrikse zegt: "Geloven is het vermogen om van een gebeurtenis een ervaring te maken en daarop te vertrouwen." Gelukkig leert de bijbel het mij anders: Geloven is niet iets uit mijzelf. Het is een rusten op Christus, de Almachtige Persoon. Wanneer ik een vermogen uit mijzelf zou moeten halen, zou het er bar slecht voorstaan. Hendrikse heeft veel gebed nodig. Ik wens hem toe dat hij in dit heden tot bekering komt. Anders zal de wederkomst van Christus een harde ontnuchtering zijn. Liesbet van der Meer |
| nunspeet_hah 10 november 2008, 16:06:59 |
|
| Geloven in een god die niet bestaat?
In het Ermelo’s weekblad hebben we een uitvoerig verslag kunnen lezen van een toespraak die ds. Klaas Hendrikse in de Zendingskerk heeft gehouden. Een bezoekster reageerde opgelucht omdat ze eerst dacht de antichrist in levenden lijve te ontmoeten. Deze ontmoeting valt inderdaad erg mee. Ds Hendrikse maakt een authentieke indruk. Hij meent wat hij zegt en hij neemt geen blad voor de mond. Hij gelooft zeker wel dat god gebeurt , hoewel hij buitengewoon gefascineerd is door de atheistische filosoof Schopenhauer. Hij heeft bovendien groot respect voor Jezus. Hij stelt Hem in zijn boek zelfs op één lijn met de grote figuren uit de wereldgeschiedenis: Socrates, Confucius en Boeddha. Toch is hij een van de vele antichristen in onze tijd. De antichrist is heus niet alleen maar een figuur uit de eindtijd. De apostel Johannes heeft ons er met grote nadruk op gewezen dat er vele antichristen zijn.(1 Joh. 2:1 Kunnen we misschien toch iets van hem leren? Jazeker! We kunnen van hem leren als gelovigen net als hij gedaan heeft ook kleur te bekennen. We kunnen weigeren ons in de hedendaagse vloedgolf van religieuze stromingen willoos te laten meevoeren door klip en klaar te belijden dat er geen andere naam tot onze redding is gegeven dan de naam van Jezus Christus! Drs. Reinier van den Berg |
Doe mee en win! De laatste Klik & Win acties van dé Weekkrant.
Gratis diner voor twee!! Win een valentijnsboeket Win kaarten voor Tijl Beckand Win kaarten voor Nederlands Kamerkoor Kleuterbioscoop CineStar: win kaarten