Het Kompas

Naast huisvesting in Oud-Beijerland moet de Stichting Sabina van Egmont ook goede zorgverlening blijven aanbieden. De stichting, waaronder Sabina en De Egmontshof vallen, heeft nieuwbouwplannen op de locatie aan de Sportlaan en wilde de groep van 70 hoogbejaarde bewoners voor tenminste drie jaar huisvesten in het leegstaande Immanuël in ’s-Gravendeel. De bewoners en hun familie zijn hier zeer op tegen en toen er in onderling overleg, ook na bemiddeling van een mediator niet uit bleek te komen, spande het belangencomité een rechtszaak aan. ‘Deze uitspraak laat aan duidelijkheid niets te wensen over, we zijn ontzettend gelukkig’, laat woordvoerder Nico van Kampen opgetogen weten, ‘ik was al twee dagen ziek, maar ben ineens beter. Eigenlijk hadden we hier stilletjes op gerekend, tijdens de zitting twee weken geleden proefde je al dat de rechter begrip had voor ons standpunt.’ In zijn vonnis heeft de rechter nadrukkelijk de hoge leeftijd van de bewoners afgewogen: ‘Mede gezien de hoge leeftijd van de bewoners is het niet aannemelijk dat voldoende met hun belangen rekening is gehouden. Bij een verhuizing naar elders zullen velen nooit meer in Oud-Beijerland terugkeren.’ Het sociale aspect was ook één van de belangrijke argumenten van het belangencomité. Van Kampen: ‘De rechter begrijpt dat deze mensen zoveel mogelijk in hun sociale omgeving moeten blijven. Langdurig verhuizen zou onverantwoord zijn.’ Hij benadrukt nogmaals dat het comité niet tegen nieuwbouw is. ‘De stichting denkt alleen in geld, maar er bestaan ook nog mensen. Er zal dus een oplossing in Oud-Beijerland gevonden moeten worden. Wij staan klaar om mee te denken, de deur heeft bij ons altijd open gestaan.’ De directie van Sabina van wil nog niet inhoudelijk op de uitspraak reageren. In een kort persbericht staat: ‘We verlenen zorg op meerdere locaties en zitten in een fase van nieuwbouwprocessen. Daarmee staat Sabina van Egmont voor een dubbele belangenbehartiging. Enerzijds het invoelbare belang van de bewoners van Sabina, anderzijds de stichtingsbrede belangen van zorgvernieuwing en continuïteit. Onze koers om noodzakelijkerwijs te moeten voorzien in tijdelijke huisvesting in 's-Gravendeel berust op brede steun van Zorgkantoor en de stuurgroep vernieuwing zorginstellingen Oud-Beijerland, waarin, onder voorzitterschap van de wethouder, Alerimus, Union, SOR en Sabina van Egmont zitting hebben. Deze koers werd eveneens gesteund door de bevindingen van de door Sabina van Egmont aangestelde extern deskundige. De rechter heeft hierover kennelijk een andere opvatting. Sabina van Egmont bestudeert nu de uitspraak in overleg met de advocaat. Tot die tijd wordt geen nader inhoudelijk commentaar verstrekt.’