Daar denkt het asiel anders over, die wil haar de hond helemaal niet meer geven. Twee weken geleden stond Freek al in de Telegraaf en op de voorpagina van De Posthoorn. Daarin zei Van Baren het dier te hebben overgenomen uit het asiel. Thuis kwam zij er tot haar grote schrik achter dat de hond kreupel was en bronchitis had. Dat leidde tot een ordinaire scheldpartij met de dierenarts van het asiel, die volgens Van Baren haar dierenarts niet geloofde.

Uiteindelijk heeft de familie onder druk van het asiel en politie de hond weer af moeten staan aan het asiel. Sinds die tijd is de hond voer voor juristen. In een brief van 6 november stelt de voorzitter van de Haagse Dierenbescherming een neutrale bemiddelaar voor. "Nu doen ze alsof zij rechter zijn en een mediator mogen bepalen", briest Van Baren. "Buiten dat, het loopt nu al drie weken, ik had een kort geding kunnen aanspannen, dan had Freek al bij mij kunnen zijn." "Ze zijn nu toch een procedure gestart, terwijl ik uitdrukkelijk heb gesteld dat dát niet in het belang is van de hond."

Het zit haar ook hoog dat de Haagse Dierenbescherming - niet het Haags Dierenasiel - antwoordt op de brief die haar jurist gestuurd heeft aan het asiel. "Mijn jurist heeft gezegd dat de Haagse Dierenbescherming het niet kan overnemen. Het asiel probeert zich te verschuilen achter de dierenbescherming." Reactie Haags Dierencentrum Van Baren twijfelt aan de onpartijdigheid van het bestuur van het Haags Dierenasiel. Bestuurslid Leo van Raad is namelijk ook bestuurslid van de Haagse Dierenbescherming. Als die een mediator gaat aanstellen, zit die daar dan niet met een dubbele pet? Van Raad vindt van niet. "Er zijn legio mensen in Nederland die een dubbel functie vervullen", reageert hij desgevraagd. "Ik heb daar geen enkel probleem mee." Lees de brief van het Haags Dierenasiel in de bijgevoegde pdf: FREEK BIJT TERUG - Mw. Van Baren is never nooit mijn baas geweest!