U bent hier: Home » De Faam » Nieuws » Protest zendmast: Komst hoge zendmast stoort omwonenden
Kies uw regio op basis van postcode, plaats of titel
Protest zendmast: Komst hoge zendmast stoort omwonenden
De Faam
|
Suurmond zien dat met hem meer dan
duizend Vlissingers tegen de UMTS-mast
zijn. Foto: Izaäk Verkeste
De Faam
VLISSINGEN - Veel mensen uit het Vlissingse Paauwenburg en omgeving willen niet dat er een UMTS-mast komt in het park Westduin. Daarom heeft Guy van Thiel samen met een aantal sympathisanten woensdagmiddag ruim duizend handtekeningen overhandigd aan wethouder Jacques Suurmond. Voor het Vlissingse stadhuis praat Guy met enkele actievoerders. Hij is vastbesloten dat een UMTS-antenne er niet mag komen. “Omdat er gezondheidsrisico’s aan kleven. Die zijn zelfs zwaarder dan werd gedacht. Bovendien is het in strijd met het bestemmingsplan Westduin. Die mast steekt boven alles uit en aan de bovenkant zitten schotels. Fraai is dat niet”, laat hij strijdlustig weten. Guy gaat nog een stapje verder: “Ik denk dat de dieren in het gebied ook last van straling van de antenne gaan krijgen.” Tegenstanders zeggen dat straling van een UMTS-mast hoofdpijn, vermoeidheid, duizeligheid, een slechter geheugen of verminderde reactiesnelheid veroorzaakt. Dit is echter nooit bewezen. Het tegendeel evenmin. Het college van B&W is intussen van plan om zo’n mast van zevenendertig meter hoog met een basisomtrek van zes bij zes meter tussen de bomen te plaatsen. Het overhandigen van de handtekeningen heeft de plannen vooralsnog niet gedwarsboomd. “De mogelijkheid om zienswijzen in te leveren heeft honderd reacties opgeleverd. Die gaan wij bestuderen en afwegen", aldus Suurmond.
Overig nieuws uit De Faam
- Zeeland Nazomerfestival krijgt ton extra
[BOLD]GOES [/BOLD] - Zeeland Nazomerfestival, Noorderzon Performing Arts ... - Knutselen voor de appelboom
Kinderen kunnen op woensdag 22 februari terecht in het Fruitteeltmuseum in ... - Boete voor plantjes in zijn slaapkamer
VLISSINGEN - In een woning in Blikkenburg, Vlissingen is dinsdag rond 13.00 uur ... - Man kinderopvang verdacht van ontucht
VLISSINGEN - Gisteren heeft Politie Zeeland een man (24) uit ... - Dief zakte door het ijs
MIDDELBURG - Maandag rond 3.30 uur werd een parkeerautomaat aan de ingang van ...
| » meer nieuws |
Reacties en toevoegingen
-
bawa 23 april 2009, 22:02:18 Opiniestuk - Beperk de elektromagnetische straling
NEDERLAND - De Belgische organisatie Beperk de e.m.straling gaf onderstaand stuk het levenslicht in antwoord op het bericht van de sub-commissie e.m.-velden van de Nederlandse gezondheidsraad
De Nederlandse Gezondheidsraad beweerde vorige donderdag dat er geen enkel bewijs is voor de schadelijkheid van gsm-straling. Vreemd, want in onze eigen Belgische gezondheidsraad blijkt men daar toch anders over te denken. Onlangs nog gaven twee senior stralingsexperten van die raad, Prof. André Vander Vorst en Dr. Jacques Vanderstraeten, in een reportage van La Une te kennen dat zij zich meer en meer zorgen beginnen te maken over de schadelijke effecten.
De Nederlandse Gezondheidsraad gebruikt een semantisch trucje om de indruk te geven dat er niets aan de hand is. Het gaat hier om het gebruik of beter: misbruik van het woord bewijs. Neen, er zijn inderdaad geen harde bewijzen, in de strikte en enge betekenis van het woord. Maar wat de Nederlandse Gezondheidsraad er jammer genoeg niet bij vertelt is dat er wel degelijk heel significante aanwijzingen zijn dat EM straling schadelijk is.
Bij complexe materie als de gezondheidseffecten van EM straling, waarmee bovendien nog eens veel economische belangen gemoeid zijn, kan het gemakkelijk enkele decennia duren eer er de schadelijkheid zwart op wit bewezen is. De geschiedenis van bijvoorbeeld tabak en asbest leert echter, dat dat bewijs vaak lange tijd vooraf wordt gegaan door significante aanwijzingen dat het product of de stof schadelijk is. Als er één les is, die gezondheidsinstellingen dus hadden moeten trekken uit de geschiedenis, dan is het wel dat significante aanwijzingen voor schadelijkheid serieus moeten genomen worden en dat het wachten op harde bewijzen aan miljoenen mensen het leven kan kosten.
De Nederlandse Gezondheidsraad weigert echter die les te trekken en interpreteert de beschikbare wetenschappelijke studies op een manier die volkomen in strijd is met het voorzorgsprincipe. Pas wanneer alles keihard tot in de puntjes bewezen is zal de Gezondheidsraad erkennen dat er een probleem is. Maar dan zal het voor heel veel mensen al te laat zijn.
Een les die de media uit de geschiedenis van tabak, asbest, maar ook bijvoorbeeld de opwarming van het klimaat zouden moeten trekken is dat er in het debat over de schadelijkheid van bepaalde stoffen of producten, steeds personen of instellingen zijn die het debat telkens opnieuw terug naar af proberen brengen. Zo kregen bijvoorbeeld klimaatsceptici in de media zeer frequent een forum om steeds opnieuw twijfel te zaaien over de (oorzaken van de) opwarming van het klimaat, met alle gevolgen van dien voor de publieke opinie en de politieke wil om maatregelen te nemen. In die zin zijn de media zeker mede verantwoordelijk voor de omvang die het klimaatprobleem uiteindelijk zal aannemen. Wij zouden dan ook willen oproepen niet weer in die val te trappen en (pers)berichten beter op hun waarheidsgehalte te evalueren. Cruciaal ook is dat de achtergrond en belangen van de experten die de uitspraken doen worden nagegaan. Zo zou bijvoorbeeld aan het licht gekomen zijn dat verschillende leden van de Nederlandse Gezondheidsraad momenteel onder vuur liggen omwille van belangenverstrengeling (1). Just a little bit of history repeating.
(1) Zie o.a. de volgende brief van de Nederlandse rechtspraktijk BAWA: www.stopumts.nl/pdf/bawa_tweede_kamer_5jun07.pdf
Zo is Prof. Gert Brussaard bijvoorbeeld directeur van Radicom Consultants (www.radicom.nl), een consultancy bedrijf dat zich bezig houdt met "support of industry and research institutes in the area of wireless telecommunication systems". Tot de klanten behoren de grote telecomoperatoren in Nederland (KPN Mobile, Vodafone, Telfort, T-Mobile), alsook het Ministerie van Economische zaken.
Groetjes,
Joke -
Marijke2 23 april 2009, 16:17:06 Zie:
http://www.stopumts.nl/doc.php/Artikelen/3408/antennebureau_liegt_dat_het_gedrukt_staat.
http://www.stopumts.nl/doc.php/Artikelen/1862/reactie_op_misverstanden_over_umts_
http://www.stopumts.nl/doc.php/monet_koopt_domeinnamen_op_met_de_vermelding_www.stopumts -
Marijke2 23 april 2009, 15:53:26 MoNet, het is ongekend hoe jullie blijven draaien, leugens verkopen en burgers niet serieus nemen. Zodra ik uit mijn huis ben verdwijnen mijn gezondheidsklachten als sneeuw voor de zon. Onlangs ben ik naar Parijs geweest en op het moment dat de thally trein vóór Parijs stil kwam te staan voelde ik een zeer hoge druk in en een band om mijn hoofd, oorsuizingen, piep in mijn oren etc., dat mij deed denken aan de C2000-mast. En ja hoor, ik keek tegen een INTRAPOL c.q. C2000-mast aan. Nogmaals het EMF-handbuch en diverse wetenschappelijke onderzoeken tonen DNA-breuken aan veroorzaakt door EM-velden met als gevolg een zeer hoog risico op kanker. Alle EM-velden van masten interfereren ook nog eens met alle draadloze apparatuur o.a. DECT-telefoons met alle gevolgen van dien voor de burger. Wat het onderzoek naar gepulste( zeer schadelijk) radiogolven betreft het volgende. Nu is er 16.6 miljoen Euro beschikbaar gesteld voor onderzoek door ZonMw, doch m.i. is ZonMw totaal niet in een oplossing c.q. juiste onderzoek geinteresseerd, aangezien de te verrichten onderzoeken niet aansluiten op de realiteit van EHS-burgers.
http/:www.stopumts.nl/doc.php/Artikelen/3408/antennebureau_liegt_dat_het_gedrukt_staat.
http:/www.stopumts.nl/doc.php/Artikelen/1862/reactie_op_misverstanden_over_umts_
http:/www.stopumts.nl/doc.php/monet_koopt_domeinnamen_op_met_de_vermelding_www.stopumts
Zie verder de vele "Noodkreten uit Tuindorp-Oostzaan" op www.stopumts.nl onder "Ervaringen." -
milieuziektes 23 april 2009, 14:59:04 Hallo Monet,
juliie dènken dus, dat veel gezondheidsklachten komen omdat mensen dat zouden denken.
Hoe komt het dan, dat deze gezondheidsklachten verdwijnen, wanneer men de stralingsbronnen verwijderd heeft?
Dat bepaalde klachten hun oorzaak vinden in elektrosmog, heb ik vaak bewezen door mijn metingen daarnaar.
Natuurlijk wil Monet niet naar voor de hand liggende zaken kijken, zooals bijvoorbeeld een DECT telefoon.
De afgelopen 10 jaar, heb ik als bouwbioloog nog nooit iemand ontmoet, die bang was voor zijn/haar DECT telefoon. Deze wordt steeds gekoesterd.
Verwijderen of vervangen van een DECT telefoon doet al heel veel lichamelijke klachten verdwijnen.
Dat zijn feiten. Natuurlijk is dat niet wetenschappelijk bewezen, omdat de invloed van DECT telefoons niet onderzocht zijn of worden.
En als er al wat gefreubelt wordt, is dat aan gezonde mensen, niet aan mensen die daar gevoelig voor zijn.
Ook u adviseer ik, lees eens:
http://www.hetbitje.nl/bitje2905e.pdf
PS. een DECT telefoon geeft, net als een zendmast, continu gepulste hoogfrequente straling. -
MoNet 23 april 2009, 14:43:00 Gezien de onderstaande berichten en de vragen die hierover leven, willen wij graag nog het volgende benadrukken:
Het is natuurliijk ontzettend naar om klachten te hebben zonder dat hier een aantoonbare oorzaak voor is. Het is dan ook zeer begrijpelijk dat mensen die gezondheidsklachten hebben, hier graag een oorzaak voor willen vinden. Deze klachten kunnen echter niet zomaar aan elektromagnetische velden worden toegeschreven.
Uit al het beschikbare onderzoek hierover dat is bekeken door de Gezondheidsraad en de WHO, blijkt niet dat masten en antennes voor mobiele communicatie gezondheidsklachten veroorzaken. Wel is het goed om te onderzoeken waar deze klachten dan wél vandaan komen. Ook wordt er nog onderzoek verricht naar radiogolven.
Daarbij is het belangrijk om te weten dat de antennes in Nederland aan de internationaal geldende normen voldoen, zij blijven daar zelfs ruim binnen. Deze normen zijn vastgesteld op basis van uitgebreid wetenschappelijk onderzoek, onderzoek dat goed in de gaten wordt gehouden door de verantwoordelijke instanties en autoriteiten. Deze autoriteiten zien geen aanleiding om hier wijziging in aan te brengen. -
MoNet 23 april 2009, 14:17:49 Graag reageert MoNet hiermee op het bericht van 'milieuziektes': uw bericht is onjuist.
De Gezondheidsraad geefft inderdaad aan dat 'een effect op een biologische systeem niet hoeft te leiden tot een negatief effect op de gezondheid'. De Gezondheidsraad zegt echter níet dat er een verband is tussen gezondheidsklachten en radiogolven!
De WHO de Gezondheidsraad zeggen allebei dat dat er géén wetenschappelijk aangetoond verband is tussen lichamelijke klachten en radiogolven.
Wèl laten zij beiden weten dat er mensen zijn die dènken dat bepaalde fysieke klachten (als slapeloosheid en hoofdpijn) worden veroorzaakt. Dat betekent nog niet dat zij daarmee zeggen dat deze 'vage' klachten inderdaad door radiogolven worden veroorzaakt.
Kijk voor meer informatie op: http://www.gezondheidsraad.nl/samenvatting.php?ID=1812 -
Marijke2 23 april 2009, 14:17:28 Monet, recent heeft de GR in NL bevestigd dat hun wetenschappelijk onderzoek, d.w.z. hun selektief lezen van louter literatuur, m.b.t. EM-velden niet schadelijk voor de gezondheid is, doch de effecten op langere termijn niet bekend zijn. Alleen al om de laatste constatering zou het voorzorgprincipe moeten worden toegepast, zoals de GR in België heeft besloten. Binnenkort wordt in heel België, inclusief het Astrid systeem (hier C2000-mast) de emissienorm naar 3.0 V/m teruggebracht (was al jaren geleden van 41 naar 21 V/m gegaan). De GR in België luistert meer naar haar burgers en neemt de a-thermische (biologische) effecten serieus, waar ook Nederlandse artsen mee worden geconfronteerd. Echter, de GR in NL gaat uitsluitend uit van de thermische effecten d.w.z. opwarming van het lichaam, terwijl het om de a-thermische effecten gaat. Uit het Zwitserse Onderzoek bleek 6 1/2% outliers niet te zijn opgenomen, zodat het onderzoek resulteerde in een "niets aan de hand" uitslag, waardoor de uitspraak dat "de GR in NL op heden geen wetenschappelijke grond ziet om de limieten aan te passen" naar het land der fabelen kan worden verwezen. Vele burgers ondervinden gezondheidsklachten sinds de uitrol van UMTS-, GSM en C2000-masten. Wij als burgers moeten gaan bewijzen dat gepulste EM-velden schadelijk voor onze gezondheid is, terwijl geen enkel wetenschappelijk onderzoek tot nu toe is geslaagd in het bewijzen dat EM-velden niet schadelijk voor de gezondheid is, hoewel dat wel de opdracht was. Wat is trouwens de definitie voor "niet schadelijk?" Het EMF-handbuch en diverse andere wetenschappelijke onderzoeken tonen DNA-breuken aan veroorzaakt door EM-velden met als gevolg een zeer hoog risico op kanker. Hoe komt het dat in Frankrijk zoveel publiciteit is zonder censuur rondom EM-velden en daaruit voortvloeiend gezondheidsklachten bij burgers? Er wordt zelfs een tweede ECO-dorp gebouwd. Hoe komt het dat in Parijs in het OV mobiel bellen is verboden? Mijn gezondheidsklachten relateer ik aan de C2000-mast met inhanging van GSM, digitenne etc, op ong. 100 m afstand van mijn huis, omdat de klachten (steeds langzamer) verdwijnen zodra ik uit huis ben. Tevens heb ik in mijn huis sinds de plaatsing van de C2000-mast met trafokast een hoog magnetisch- en elektrisch veld. Schandelijk hoe de GR, Den Haag en MoNet met burgers omgaan. -
milieuziektes 23 april 2009, 08:51:42 Hallo Monet,
uw posting is een vrij vrije vertaling van de feiten en onjuist.
Zowel de WHO als de GR erkennen dat er wel een verband is tussen radiogolven en gezondheidsklachten.
Zij betwijfelen echter of die hinderlijke gezondheidsklachten ook schadelijk zijn.
Hoe wij dat zien kunt u lezen in:
http:www.hetbitje.nl/bitje2905e.pdf -
MoNet 23 april 2009, 07:54:25 Antennes en zendmasten voor zorgen ervoor dat we allemaal goed bereikbaar zijn. In Nederland alleen al hebben we 20 miljoen mobiele aansluitingen, veel mensen hebben zelfs geen vaste telefoonlijn meer!
Op basis van het al het onderzoek dat al is verricht, zegt de Wereldgezondheidsorganisatie dat van antenne-opstelpunten geen schadelijke effecten zijn te verwachten. Ook de Nederlandse Gezondheidsraad laat weten dat er géén verband is tussen radiogolven voor mobiele communicatie en gezondheidsklachten.
Wilt u meer weten over UMTS, GSM of over de onderzoek hiernaar? Kijk voor meer informatie op www.umts.nl of op www.monet-info. nl -
milieuziektes 22 april 2009, 15:51:30 De schadelijkheid van UMTS is wel degelijk bewezen.
1. Bij het TNO Cofam onderzoek.
2. Bij het zwitserse ETH onderzoek.
Daarbij waren er tussen de 3.4 en 6.5 uitvallers, dwz personen welke met gezondheidklachtenm te kampen hadden.
UMTS mag, mits men zich beperkt tot het zenden maximaal 45 MINUTEN per WEEK, en daarbij rekening houdt met het feit, dat minstens 3.4 % van de bevolking met gezondsheidklachten te kampen heeft.
Lees meer over de verzwegen feiten op:
http://www.milieuziektes.nl/Pagina12e.html
De overheden proberen het publiek wat wijs te maken. -
bawa 22 april 2009, 08:18:34 Voorzorg is beter dan nazorg. De verouderde blootstellingslimieten uit de 90e jaren van de private icnirp gebaseerd overwegend op thermische effecten en niet op biologische effecten mogen niet dienen als toetsingskader. Laf Den Haag is oorverdovend stil. Vijftig NL-artsen verhieven reeds hun stem.
Klik & Win acties
Doe mee en win! De laatste Klik & Win acties van dé Weekkrant.
Gratis diner voor twee!! Win een valentijnsboeket Win kaarten voor Tijl Beckand Win kaarten voor Nederlands Kamerkoor Kleuterbioscoop CineStar: win kaarten
