Kies uw regio op basis van postcode, plaats of titel

Plaats
Postcode
Titel

Muilkorf moet komen: Bewoners in protest tegen honden

ReageerPrint dit artikel
Groot Vlaardingen
  • 05 aug 2009
VLAARDINGEN - Bewoners van de Boerhaavestraat zijn in protest. Inzet drie Melchelse herders van een buurman die volgens de protesterende bewoners katten doodbijten.
Rob Buskens voor de schutting: 'Zo kan mijn kat er niet uit en de honden er niet in.'
Rob Buskens voor de schutting: 'Zo kan
mijn kat er niet uit en de honden er
niet in.'

“Nu zijn het nog katten,” aldus Rob Buskens, woordvoerder van de bewoners. “Maar wat als straks een kind de dupe is …” Hij rommelt wat in een stapel papier waarop veelvuldig de Vlaardingse Leeuw en het politielogo prijkt. “Die honden neem ik het niet kwalijk. Die zijn ook maar slachtoffer van een foute opvoeding. En als er nu nog te praten viel met die familie. Ja, een dikke vinger kun je krijgen. Of ze schelden je uit voor alles wat lelijk is. Ze hebben al gedreigd met een schroevendraaier.” Ondanks diverse pogingen is het niet gelukt de eigenaar van de drie herders om opheldering te vragen. De gemeente zegt er niets aan te kunnen doen omdat de incidenten op eigen terrein hebben plaatsgevonden. De politie verwijst op haar beurt de bewoners door naar de gemeente die het muilkorfverbod moet uitvaardigen.
Overigens speelt de politie volgens Buskens alles behalve eerlijk spel. “De buurman lacht ons telkens fijntjes uit. Zegt dat ie vriendjes heeft bij de politie en dat wat wij ook uithalen er niets werkt. Ik denk onderhand dat hij nog gelijk heeft ook. Hij zou op een hondenschool zitten met een aantal agenten. Als dat zo is … De politie Vlaardingen is naar mijn idee een zooitje. Ook zijn we niet tevreden over de wijkagent. Hij zou onderzoek plegen en navraag doen… maar is op onopgehelderde wijze nergens aangekomen. ”
Buskens heeft van alle pleinbewoners handtekeningen verzameld. Achttien stuks. Aangedrongen wordt dus op een muilkorfverplichting. "Zelfs een folderbezorger is van doodsangst de Boerhaavestraat uitgesprint", aldus Buskens.

Geen controle

Een andere aangifte verhaalt van een jonge Labrador, die tot tweemaal toe door een der herders is gebeten. “De buurvrouw zei mij dat ik hier maar niets van aan moest trekken,” schrijft een ex bewoonster. “Maar zij heeft absoluut geen controle over die honden.” Buskens heeft inmiddels een hoge schutting geplaatst. "Niet om de katten binnen- maar om de honden buiten te houden. "We hebben één van de herders al een keer op visite gehad: woest achter onze kat aan. We zijn het goed zat, die honden moeten gewoon een muilkorf om."

 

Overig nieuws uit Groot Vlaardingen

» meer nieuws

Reacties en toevoegingen

  • tamara tamara 18 augustus 2009, 17:52:11
    ik heb 2 katten en 1 hond en een kind van 5 gaat prima hond is als pup van 8 weken gekomen en is nu 3.
  • Lutador Lutador 18 augustus 2009, 08:37:45
    Ik ben hier helemaal mee eens.

    Vanmorgen lag er weer eens een dode aangereden kat langs de vluchtstrook.

    Dan zie ik de briefjes weer hangen van "vermist". Dit had voorkomen kunnen worden door het dier binnen te houden of .. aan een riempje bij je te houden.

    Staan sommige katteneigenaren wel een stil bij de schade die dankzij hun gemaakt wordt? Bv. de kat is aangereden, schade aan de auto, misschien schade aan meerdere auto ivm aanrijding door dat iemand toch de kat wilde ontwijken? Wij kunnen deze mensen de schade verhalen????? Of staan deze mensen er niet eens een keer bij stil dat hier ook ander letsel door kan onstaan??

    Of, net je tuintje laten aanleggen die daarna vrolijk wordt omgeploegd door de kat van je buren???? Waar kan deze schade verhaald worden.

    Katten horen gewoon onder het toezicht gehouden te worden van de eigenaar. Punt. Kan je dat niet moet je ook niet aan huisdieren beginnen. En verder val andere bewoners niet lastig met het probleem wat je eigenlijk zelf veroorzaakt.
  • r venzelaar r venzelaar 16 augustus 2009, 18:52:15
    katten zijn huisdieren die horen in huis!!
    honden en katten gaan nu eenmaal niet samen !!wat ik ervan begrepen heb van buurtbewoners waren de honden aangelijnd en zat de kat voor de deur van de honden eigenaren ,vervelend allemaal maar moet je je kat maar bij je houden tis een vervelende samen loop van omstandigheden maar uiteindelijk je eigen schuld!!!!
  • Lutador Lutador 07 augustus 2009, 13:30:39
    Bewoner,

    Waarom ontkent u alles? Nu heeft u dit artikel niet geschreven???? Ik ga toch steeds meer mijn vraagtekens zetten bij dit verhaal.

    In een van uw eerste reacties ben ik een van DE eigenaren. Later bedoelde u niet mij maar de andere twee reacties. Raar want ik was toch diegene die schreef over het "poes/vogel" verhaal.

    Maar dan ok. U bedoelde niet mij.

    Daarna wordt u of uw medebewoonster gezien bij het uitlaten van uw hond. Dat ontkent u. Waarom? Niet iedereen liegt.

    Nu lees ik ook dat u dit stukje niet geschreven heeft. Laat ik dat begrijpen als lezer. Immers u hoeft alleen een journalist te bellen die het voor u schrijft. Maar het is en blijft uw verhaal. En ik blijf zeggen. Het is een eenzijdig verhaal van een katteneigenaar die graag zijn wil op wil leggen en op een of andere manier dit niet voor elkaar krijgt. Waarom? Zou dit ook gebeurd zijn als het een andere bewoner van uw straat betreft? Of had u ook zo gereageerd als het geen hond maar automobilist was? Had u deze automobilist dan graag een rijverbod willen opleggen?

    U mag dit artikel dan niet geschreven hebben. Maar het zijn wel UW woorden die door de journalist zijn opgenomen en zodoende op UW verzoek in de krant is geplaatst. Dus ga dan straks ook niet schrijven dat ook nog het verhaal zelf verzonnen is.

    En ondanks U dit artikel zelf niet heeft uitgeschreven en geplaatst. U heeft duidelijk contact opgenomen met een journalist om UW "verhaal" te doen en te laten plaatsen.
  • Mevr. W. van Dalen Mevr. W. van Dalen 07 augustus 2009, 09:24:35
    Geachte reageerders van dit krantenartikel met name bewoners,

    Ik ben degene die het stukje onder de naam kat heb geschreven en ik kan uw verzekeren dat ik van de gehele zaak niets afweet en ook de mensen niet ken.

    Het enige wat ik ervan vind is dat de katteneigenaar (wat ik ook ben) ook zichzelf een keer achter de oren moet krabben en ook moet gaan nadenken over zijn gedrag. Heb ik ook gedaan toen ik een van mijn katten ben verloren. Ik heb er nog steeds spijt van dat ik dit niet eerder heb gedaan, want dan had ik hem nog steeds gehad.

    Ik ben ook eerlijk, ik ben geen hondenmens en ben er ook wel bang van. Maar ik kan me wel inleven in hoe een hondeneigenaar zich soms moet voelen tov een katteneigenaar. Vooral omdat ze zoveel plichten hebben en bijna geen rechten.

    Maar wat ik al schreef ik ken de situatie niet en kan hierdoor dus ook geen beoordeling over doen, maar wat ik wel uit de verhalen opmaak is dat er meerdere mensen nu al schrijven dat de honden veelal aan de lijn zitten. Dan vraag ik me toch af hoe dan de hond een kat te pakken kan krijgen. Het enige waar ik dan aan kan denken is dat de kat of bij de honden te dicht in de buurt is gekomen en de honden zo'n spuurt hebben genomen dat ze niet meer te houden waren ( weet dat honden tot 4x toe hun eigen gewicht kunnen trekken), of dat de kat op het terrein van de honden zat. Dit kan zowel in de tuin als voor de deur zijn geweest.

    Ik blijf erbij en ik ben echt een hele grote kattenliefhebber (heb er momenteel 6 en nr 7 en 8 komen binnenkort uit asiel) en zorg erook voor dat ze niet kunnen rondstruinen over straat. Zeker omdat ik daar geen toezicht over de beesten heb. Ook wil ik niet te horen krijgen: buurvrouw uw kat heeft in mijn tuin gepoept en geplast.

    Dus dan rest mijn nog een vraag: waarom vinden sommige katteneigenaren het wel goed dat hun kat poept en plast in andermans tuin en lekker los rondloopt en gewoon alles mag doen. Maar als een hond losloopt (wat ook zijn natuur is) en poept in de tuin van de katteneigenaar dan is de buurt te klein. Maar gelukkig komt dit niet voor in ons landje (dat honden poepen in andermans tuin) althans heb ik nog niet meegemaakt.

    Nogmaals ik spreek de hoop uit dat de mensen eruit komen maar aangezien er geen erger dier op deze wereld bestaat dan de mens, denk ik het niet.
  • herderliefhebber herderliefhebber 07 augustus 2009, 08:58:29
    Geachte bewoner,

    Dan kunt u deze mensen toch niet zo goed als u denkt. Ik kan u met zekerheid zeggen dat ik niet een van hun ben. Of ik moet ineens verhuisd zijn en ook ipv 2 honden er ineens 3 hebben.
    Ja, ik kan deze mensen en hun honden erg goed. Ben er vaak geweest. Zelfs een paar keer met met herder die toen nog geen 6 maanden was, en weet u, hij heeft het overleefd en ben ook niet naar een dierenarts moeten rennen omdat hij gebeten is.
    Ze konden gewoon met zijn vieren in een huis. Dit zegt al heel veel dat ze een vreemde hond in hun territorium laten rondstappen.

    Maar dan nog een ding. Ik hoop dat mensen daar over gaan nadenken. Waarom is het de natuur als een kat een vogel pakt, maar als een hond een vogel pakt (nou ja eigenlijk achterna zit want honden zijn te langzaam om een vogel te vangen) dat ze gelijk valse honden zijn terwijl het eigenlijk ook hun natuur is.

    Ook wil ik graag weten wat er negatief is over mijn stukje. Het is de waarheid. Er zit niets negatiefs in of u moet u erg aangesproken voelen over het feit dat u ook zo'n "kattenliefhebber"bent die de kat lekker laat rondstruinen buiten uw zicht en dat er van alles met zo'n beestje kan gebeuren.
    Dan wil ik graag van u weten: uw kat loopt op straat, auto rijdt hem aan omdat deze de kat niet kan ontwijken. U ziet dit. Geeft u de automobilist dan ook de schuld. Als u dit doet dan bent u de meest hyprocrite katten eigenaar die ik ken. Doet u dit niet dan wil ik graag weten waarom u een hondeneigenaar dan wel de schuld zal geven.

    Maar ja, dit stukje zal ook wel weer te negatief zijn in uw ogen.
  • Helma Helma 07 augustus 2009, 07:57:52
    Ik vind dit een schandalig verhaal.Ik kan die mensen en hun honden.Ze lopen gewoon met kinderen tespelen en of ze je nou kunnen of niet,een aai over hun bol is altijd welkom.Die meneer beweerd dat ze hun honden niet onder controle hebben,maar een getrainde hond luisterd beter dan een niet getrainde hond.Heb zelf namelijk ook een hond die in de hondesport heb gezeten en die luisterd perfect. Ik persoonlijk vind dat ze alle kattenbezitters in Nederland maar eens aan moeten gaan pakken.Er lopen er weet ik veel hoeveel duizenden gewoon op straat.Wij mogen onze honden niet overal loslaten,hebben opruim plicht en dan nog maar tezwijgen over de hondenbelasting.Er worden jaarlijks hondereden kinderen ziek omdat een kat hun zandbak of tuin gebruiken als kattenbak,en als ze kattenbelasting gaan invoeren word de Staatskas aardig vol denk ik zo.
  • bewoners bewoners 06 augustus 2009, 22:53:31
    Ik ben niet de schrijver van het krantenartikel!!!

    Dus ik denk dat u verkeerd zit!

    Met vriendelijk groet
  • Lutador Lutador 06 augustus 2009, 22:05:35
    Waarom boos zijn? Het zijn eerlijke meningen en reacties van lezers. Dat had u van te voren kunnen bedenken. En als ik de reacties lees staat er het zelfde in als mijn reactie alleen anders verwoord.
    Dit had u kunnen verwachten met het eenzijdige verhaal van u en de krant. Een artikel in een krant hoort hoor en wederhoor te geven. Niet alleen het verhaal van uw kant. Waar is de rest van het verhaal?

    Met groet.
  • bewoners bewoners 06 augustus 2009, 21:49:01
    Nou,

    Wie moet ik zijn???
    Ik ben niet eens in de buurt geweest van een grasveld met een bord erop!!!
    Dus denk verkeerd persoon???
  • broerenzus broerenzus 06 augustus 2009, 21:29:26
    Hallo,
    Ik ben het volledig met "kat" en "lutador" eens.
    Als je dit verhaal leest, zie je al wel dat het allemaal van een kant komt.
    Vandaag ben ik nog met mijn zusje bij de Familie vd Ploeg op bezoek geweest. We hebben heerlijk met de honden gespeeld en natuurlijk ook uitgelaten.
    Wat ik wel heel erg raar vond, is dat we na het eten de honden gingen uitlaten en we langs de speeltuin liepen. Daar zagen we de huisgenoot van Meneer Buskens. Die daar IN DE SPEELTUIN haar hond aan het uitlaten was. Oké, een foutje kan, maar als je dan op zo'n 1/2 meter afstand staat van een bord "VERBODEN VOOR HONDEN" Kan je het volgens mij geen fout noemen. Daarna namen wij een kijkje op deze website, en ongeveer 5 minuten nadat we haar gezien hadden stond er een reactie van "Bewoners" op. (is dit raar of toeval?) Rara wie zou dat nou zijn?

    Nouwja, over de verantwoordelijkheid van uw huisdier hoef ik niets meer te zeggen want dat staat al in de andere reacties.

    Groet,
    Broerenzus
  • bewoners bewoners 06 augustus 2009, 21:09:26
    Sorry, ik bedoelde u niet hoor!
    Ik bedoelde de andere schrijfer(s).. !!!
    Daar ben ik echt boos op!

    Verkeerd begrepen!!!
  • Lutador Lutador 06 augustus 2009, 20:56:50
    Nog even een stukje tekst wat ik vergat.

    U moet ook leren goed te lezen. Ik vergelijk een poes niet met een vogel.

    Maar een hond en kat gaat eenmaal niet altijd samen in de natuur. Maar kat en vogel/hamster/muis ook niet.

    Als een hond in het algemeen een kat pakt is het oh ah en foei. Maar pakt de kat een vogel/muis/hamster or whatever is het prima. Begrijp u nu hoe ik het bedoel? Ik heb nl. ooit kunstig mogen zien hoe mijn kat een logerende hamster uit het hok probeerde te krijgen.

    Nogmaals groet.
  • Lutador Lutador 06 augustus 2009, 20:36:01
    Geachte heer Buskens en mevrouw bewoners,

    Ik weet niet hoe u er bij komt dat ik een van de eigenaren ben immers ik heb geen hond en woon niet eens bij u in Vlaardingen. Maar ik ben wel dikwijls bij u in de buurt.

    Mijn taalgebruik en schrijfwijze is geheel die van mij en normale nette ABN. Er zijn nl. genoeg mensen die nog gewoon netjes schrijven. Ik schrijf "onbeschoft" omdat ik dit netter vind dan een ander woord dat mij eerder op de tong ligt. Maar zoals ik al schrijf ik verlaag me niet tot een bepaald niveau.

    Dat u mij aanziet als "DE" persoon om wie het gaat maakt mij duidelijk dat u behoorlijk achterdochtig bent. Dit komt bij mij over als van "iets te verbergen".
    Ik ken deze mensen zeker erg goed. Ik weet waarover dit gaat. Dat u naar de krant uitwijk wil zeggen dat u probeerd ergens u gelijk te halen. Misschien denkt u op deze manier andere bewoners te kunnen manipuleren, of te intimideren om zo uw wil op te leggen. Niet erg netjes.

    Wat betreft uw kat. Ik begrijp het probleem best. Ook ik zou het heel erg vinden dat er wat zou gebeuren met een van mijn katten. Daarom hou ik ze ook binnen. Dan heb ik toezicht. Zijn ze wel buiten dan zitten in mijn omgeving. Ook dan heb ik toezicht. Ben ik niet thuis zitten ze binnen. Immers dan weet ik zeker dat ze veilig zijn zonder mijn toezicht. Ik voel me verantwoordlijk voor mijn dieren. Allleen ik kan ze beschermen door ze dus weer onder mijn toezicht te houden. Dat doe je niet door ze de straat op de slingeren.

    Verder was ik inspectrice van de dierenbescherming in Vlaardingen. U wil niet weten hoeveel katten wij van de rijweg hebben moeten scheppen. Fraai is dat.

    Dus nogmaals u als eigenaar bent zelf verantwoordelijk voor het probleem met uw kat hoe tragisch dan ook. Dus schuif nooit uw verantwoordelijkheid in de schoenen van een ander. U gedraagt zich nu als een "kat in het nauw".

    Groet.
  • bewoners bewoners 06 augustus 2009, 19:12:55
    De eerste 2 verhalen zijn de eigenaren van de herdershonden. Ik ken de eigenaren namelijk ook heel goed! ... Ik herken het taal gebruik van de bewoners met de herdershonden.
    Wat ze daarin vertellen is precies zoals zij het zien......Ze vinden idd dat een poes hetzelfde als een vogeltje is, trouwens een vogel is ook een dier..

    Ik weet dat de dierenarts op de billitonlaan ook genoeg over de honden weten in de negatieve zin....Er zijn meerdere honden gebeten op de surfoplas. Het dierenasiel in Vlaardingen kennen zij ook als ONBESCHOFT. De honden laten haar uit, in plaats van andersom, dus onder controle??????

    Lezers, ik zou zeggen de eerste twee negatieve mailtjes, als niet gelezen beschouwen...
  • kat kat 06 augustus 2009, 10:35:35
    Ik zelf ken deze mensen niet maar ook de situatie niet.

    Een ding mis ik wel in het verhaal. Waarom zijn de eigenaren van de honden niet gehoord.

    Oja, dan wil ik ook nog een ding kwijt. Heb zelf ook katten, en een ervan is gedood door een hond. Vond ik echt spijtig en heb er nog steeds verdriet van. De hondeneigenaar was er ook kapot van maar kon er zelf niets aan doen. Mijn kat was ontsnapt uit mijn huis en bij hun de tuin ingelopen. Was dus op terrein van de hond gebeurd.

    Heb toen ook gelijk alles aangepast in mijn huis en tuin. Tuin had ik al zo gemaakt dat de katten er niet uit konden. Ze hebben een grote ren waar ze heerlijk kunnen lopen.

    Ik heb altijd zoiets: ik wil katten maar ik wil niet dat er anderen er last van hebben. Ook kan ik het niet over mijn hart verkrijgen om mijn katten rond te laten lopen op straat zonder dat ik weet waar ze zijn. Zal gek worden.

    Houd niet van honden maar kan begrijpen dat deze hondeneigenaren graag ook hun verhaal mogen doen. Ik hoop dat ze hiervoor ook de kans krijgen.
  • herderliefhebber herderliefhebber 06 augustus 2009, 09:25:16
    Ik kan deze eigenaren van deze honden ook erg goed. Deze honden zijn goed opgevoed en luisteren goed. Ze lopen alleen los als dit kan en op het pleintje lopen ze nooit los. Kinderen zijn verzot op deze beesten en ik snap het niet dat deze man durft te beweren dat er mensen weg zijn gerend van het pleintje. Ze lopen daar nooit en te nimmer los. Zelfs als zij de honden naar de auto brengen die in de carport staat zitten ze nog aan de lijn omdat ze weten dat er mensen zijn die laks met hun kat omgaan.

    Waar deze honden trainen, train ik ook met mijn honden. Een van de honden doet zelfs mee aan wedstrijden, en die zal dan niet luisteren?

    Hondeneigenaren hebben nl wel het besef dat ze voor hun hond moeten zorgen en waken. Helaas hebben een hoop katteneigenaren dit niet. Ze vinden het allemaal maar best dat hun kat rondloopt over straat waar ze doodgereden kunnen worden, andermans tuinen kunnen verzieken, vergiftigd kunnen worden of wat dan ook voor ellende over zich heen kunnen krijgen.

    Het is in Nederland maar algemeen geaccepteerd dat katten vrij rond mogen lopen en ook kunnen lopen van de diverse instanties, terwijl in de wet staat dat je huisdier onder toezicht moet staan van jou.

    Het is erg wat er gebeurd is en ik spreek ook de hoop uit dat het niet meer gebeurd, maar mensen die een kat hebben moeten ook eens naar hun gedrag kijken (niet van de kat maar hun eigen gedrag). Onthoud dat als je je kat naar buiten stuurt dat hij veel gevaren tegen kan komen.
  • Lutador Lutador 06 augustus 2009, 01:06:20
    Ik zou hier graag op willen reageren.

    Ik lees dit verhaal en ik schiet hier bijna van in de lach. Tranen staan in mijn ogen. Helaas niet over de inhoud van dit stukje. Maar hoe schandelijk het is dat een krant een eenzijdig verhaal zomaar durft te plaatsen.

    Er wordt zo maar kwakkeloos een verhaal neer gezet over bewoners. Zonder dat een journalist maar even nadenkt of hij hier hele nette mensen mee kan schaden. Want ja, dat heeft hij. Ik ken deze mensen en ik kan zeggen dat deze mensen juist een voorbeeld zijn van honden eigenaren die hele nette opgevoede honden hebben. Dus ik vind het schandalig dat bij iets, wat duidelijk een conflict is, zomaar een eenzijdig verhaal in een krant wordt geplaatst.

    Ik wil er tevens zeggen dat ik een katten eigenaar ben. Dus absoluut niet pro hond maar gewoon een nuchtere huisdiereneigenaar.

    Ik ben op de hoogte van het probleem van meneer. Dit was een ongeluk met een tragisch einde. Maar u had dit kunnen voorkomen als u goed op uw kat gelet had. Immers ik begreep dat u buiten stond en u keek er naar?

    Tevens bent u duidelijk niet op de hoogte van de wetgeving. In de (flora/fauna)wetgeving staat duidelijk dat u als eigenaar van een huisdier verantwoordelijk bent voor uw hond/kat/paard of whatever. Uw huisdier behoort onder uw toezicht te staan. Als u zo uw kat de straat op laat gaan bent u als eigenaar verantwoordelijk voor wat er met uw kat gebeurd. Niet de persoon of dier die met uw kat in aanraking komt. U had dit kunnen voorkomen door eerder een schutting om uw tuin te zetten zodat uw kat daar kon verblijven. Immers ook mijn kat (uit het wild) kan dat. Als een katteneigenaar zijn kat de straat op laat gaan moet de eigenaar ook weten welke risico\'s dit dier kan lopen. Dit keer kwam toevallig uw kat op het eigen terrein terecht van een honden bezitter. Daar kan een hondenbezitter dus niets aan doen. Ook verdedigen dieren zich. Dat zal in dit geval ook gebeurd zijn. Dit kan je niemand verwijten. Dit is de natuur. Net als het de natuur is dat een kat een muis of een vogel dood bijt. Dit kan bijwijze ook de parkiet zijn van de buren of de hamster van het buurmeisje. Uw kat had ook onder een auto terecht kunnen komen. Moeten wij automobisten dan ook gemuilkorft worden? Of er loop een gifstrooier in de wijk. Dus de kat loopt risico\'s zodra hij op straat komt. En daar zorgt u dan toch echt zelf voor.

    Maar om daar mensen zo vals te beschuldigen. Ik heb hier maar een woord voor en dat is ONBESCHOFT.

    Ik ken deze mensen en hun honden heel goed. Ik zie ze vaak op straat. En deze honden zijn prima onder controle. Ik durf als hardloper bij de Krabbenplas te lopen zonder bang te zijn dat, terwijl ik in losloop gebied loop, in mijn benen wordt gebeten. Immers die honden worden bij lopers of fietsers direct onder commando geplaatst. Iets wat wij lopers heel erg waarderen.

    Waren er maar meer hondeneigenaren die hun honden zo goed hebben afgericht.

U bent niet ingelogd. U kunt uw reactie plaatsten door uw gegevens in te vullen in het onderstaande formulier.

* *
Beantwoord controlevraag*

Nooit meer de controlevraag beantwoorden?
Meld je aan of Log in.

Zelf nieuws
plaatsen?
Klik hier!
Krant niet
ontvangen?
Banen

Laatste vacatures:

Vind jouw ideale baan

Plaats nu hier je cv
Powered by Jobtrack
Verkeer
Piet Paulusma