Wijkse Courant
|
Onzin waarschijnlijk, zoals alles wat historici over de Romeinse en vroeg-Middeleeuwse geschiedenis te berde brachten door Delahaye werd verworpen. En wat Dorestad betreft: dat lag ook in Noord-Frankrijk en heet tegenwoordig Audruicq. Althans voor wie Delahaye (nog) gelooft.
Wie was Albert Delahaye?
Delahaye (1915-1987) werd opgeleid tot archivaris en werkte vanaf 1946 in Nijmegen. Daar ontstond al snel twijfel aan de algemene aanname dat Karel de Grote er een palts had gebouwd en er had geresideerd. Die palts zou in Noyon (Picardië) hebben gestaan, een stad die óók Noviomagus als Latijnse naam heeft en waar Karel de Grote in 800 werd gekroond.
Zijn visie op de geschiedenis werd hem door zijn werkgever niet in dank afgenomen en hij werd ontslagen. Vanaf dat moment tot zijn dood is hij blijven schaven aan zijn eigen gelijk. Hij publiceerde talrijke artikelen en boeken, vaak in pittige en volgens sommigen irritante stijl geschreven, waarin hij probeerde aan te tonen dat de Nederlandse Romeinse en vroeg-Middeleeuwse geschiedenis één serie misvattingen en leugens was en zich helemaal niet in ons land had afgespeeld.
In zijn boek
Ondanks dat is er een uitgebreide website (www.albertdelahaye.nl) die op even strijdbare wijze als de naamgever diens versie van de geschiedenis als de enig ware aan de man probeert te brengen. Leuk allemaal, maar wie wil weten hoe het ècht zat met Wijk, moet elders zijn.
| » meer nieuws |
| Lolke 13 september 2010, 07:33:29 |
|
| En ondertussen heeft de Paleogeografie al lang aangetoond dat Transgressie niet bestond. Het verlaten van veel laag-landse gebieden in de vierde eeuw moet anders verklaard worden. Welliswaar was de invloed van de zee in een onbedijkt land bijzonder groot, maar het land stond niet permanent onder water. Bovendien hadden sommigen daarvoor een prima oplossing gevonden, Terpen en rivieroeverwallen. Zelfs een hoge provincie als Noord-Brabant liep voor meer dan 75% leeg. Zelfs leger als andere, nattere provincies. Transgressie heeft nooit bestaan en als het wel bestond is het geen verklaring voor het leeglopen van Noord-Brabant en daardoor ook niet voor de rest van Nederland en Vlaanderen.
En in bijvoorbeeld Deventer zijn de brandsporen van de Noormannen-aanval van 882 wel degelijk gevonden en nauwkeurig gedateerd! Meer weten? Doe mee met de discussie op http://www.nifterlaca.nl |
| paul jacobs 27 augustus 2009, 17:00:22 |
|
| De schrijver van artikel draait de boel om. In mijn ogen heeft Delahaye als enigste de moeite genomen om alle bronteksten op een rijtje te zitten en vandaar uit terecht geconcludeerd dat van de hele Nederlandse geschiedenis in het eerste millennium niets van klopt. De "gevestigde orde" heeft nog nooit de verhalen over de Batavieren, Noormannen, Bonifatius, Wijk bij Duurstede, Karel de Grote, etc. aantoonbaar gemaakt. De archeologie laat hun ook in de steek.
Het staat vast dat in het eerste millennium de zeespiegel veel hoger stond, dus van bewoning in Nederland kan geen sprake zijn. Iedereen die zich verdiept in de Nederlandse bodem behoort dit te weten. Tussen de Romeine laag en de 11de eeuw zit een dikke laag klei. In het buitenland (België / Engeland) hebben ze ook al ontdekt dat het niveau van de zeespiegel toen anders was. Vanuit die landen wordt (onbedoeld) het verhaal van Delahaye volledig ondersteund. Delahaye hoeft niet het e.e.a. archeoloigsch aan te tonen. In Nederland is immers niets te vinden door de onbewoonbaarheid na de Romeinse periode. Bovendien hebben de Belgen inmiddels geconcludeerd dat Julius Caesar nooit in hun land was geweest en hiermee ondersteunen zij de bewijsvoeringen van Delahaye en halen ze de hele Nederlandse traditie mee onderuit. |
| Weetgierig 26 augustus 2009, 21:25:43 |
|
| De naamkunde van de 'gezaghebbende' historici is in mijn optiek ook nogal 'inventief'. Zonder bronvermelding lijken die soms ook maar wat bedacht te hebben. Het grote probleem met plaatsnamen uit die teksten uit de 7e tot 10e eeuw is dat ze in het Latijn zijn geschreven. En de namen zijn in de meer dan duizend jaar aardig veranderd. In de citaten in de 'officiele' geschiedenisboekjes zijn de Latijnse namen vaak vervangen door de namen van wie een aantal historici het aannemelijk vond. Nepcitaten dus. Pas als je zelf de echte bronnen gaat lezen (in het Latijn), zie je dat er soms echt behoorlijk afwijkende namen staan. Dan is het allemaal ineens een stuk minder aannemelijk dat Dorestad in het huidige Nederland gelegen zou hebben. De oude teksten komen namelijk ook niet uit het huidige Nederland. Maar uit Engeland, Frankrijk en soms Duitsland. En Frans-Vlaanderen is zo gek nog niet: vroeger sprak men in de regio die nu Frans-Vlaanderen heet 'Nederlands'. Pas later is dat verfranst door een invasie van Frankrijk. Nog steeds liggen in Frankrijk - nabij de Belgische grens - bijvoorbeeld de plaatsen Wormhout en Steenvoorde. Dat sommige namen nogal Nederlands klinken betekent dus niet dat het alleen in Belgie of Nederland zou kunnen liggen. Delahaye's verbanden lijken mij vaak minstens zo logisch als wat de gevestigde naamkundigen ervan hebben gemaakt. Er is gewoon niet zoveel materiaal om op af te gaan. De archeologie is in elk geval erg belangrijk om meer zekerheid te krijgen. En juist alle opgravingen in de afgelopen decennia maken Wijk bij Duurstede zo'n slechte kandidaat in mijn optiek. In de oude teksten wordt bijvoorbeeld gesproken van een flink aantal kerken. Daarvan is geen enkele gevonden. Weggespoeld zeggen de historische autoriteiten dan. Verder lijken de vondsten vooral het beeld van een agrarische nederzetting op te leveren. Geen stad zoals in de oude teksten. Dus de schrijvers daarvan bedoelden iets anders met stad dan wij nu, aldus diezelfde historici. Van de grote plundering door de Noormannen zoals beschreven in de oude teksten zijn geen brandsporen teruggevonden. Dus zaten de oude teksten er volgens die historici ook weer naast. Maar de naam uit de oude teksten nemen ze dan wel weer over. Dat vind ik dan minstens zo bijzonder. Opgravingen in Audruicq zullen meer licht op het gelijk van Delahaye kunnen schijnen. |
Doe mee en win! De laatste Klik & Win acties van dé Weekkrant.
Gratis diner voor twee!! Win een valentijnsboeket Win kaarten voor Tijl Beckand Win kaarten voor Nederlands Kamerkoor Kleuterbioscoop CineStar: win kaarten