Vechtstroom
|
Ik heb al een personeelslid moeten ontslaan liet Inge Olink van de gelijknamige bakkerij geëmotioneerd weten. Dit kost klauwen met geld en sommige ondernemers houden dit financieel niet lang meer vol.
Duidelijk is dat de sluiting van de Kaatsbaan niet het grote struikelblok is, maar de diverse eenrichtingswegen zijn volgens de insprekers de boosdoener. Fractie Druppers, VVD en M2000 vroegen zich af of deze maatregel alvast kan worden gestopt. Toch waren er ook sprekers die vinden dat de proef tijd moet krijgen om effectief te worden en die het college aanraadden door te gaan met de proef. Maarssen is niet gemaakt voor autos maar voor bewoners, stelde een van hen. Inwoner Schouten merkte op: Mijn huis is onbereikbaar geworden, toch zeg ik: het is te vroeg deze proef te stoppen. Inwoner Westerveld vindt dat er een gedragsverandering moet plaatsvinden: En dat heeft tijd nodig, dus laat deze proef zijn tijd van zes maanden uitdienen.
Uit het antwoord van de burgemeester op de vraag van Frank van Liempdt (VVD) hoe het met de uitruktijden van de brandweer is gesteld, bleek dat er al normtijden voor een uitruk zijn overschreden. Wethouder Van Esterik gaf aan dat er niet snel, binnen een paar dagen, besluiten moeten worden genomen: We moeten dit netjes, weloverwogen, zorgvuldig doen en op zoek gaan naar alternatieven
Volgens Van Liempdt zou het onderzoeksbureau al alternatieven naar voren hebben gebracht, als ze er zouden zijn. Van Esterik maakte nog maar eens duidelijk dat de raad in deze geen besluit kan nemen, en dat het college de tijd neemt naar alternatieven op zoek te gaan.
Reageren?
Ga naar www.vechtstroom.nl.
| » meer nieuws |
| sc van heeringen 10 juli 2009, 21:43:55 |
|
| Inderdaad schandalig!!!
Het zal je maar gebeuren dat je door te lange aanrij tijden van de brandweer jezelf of bv je huis niet meer gered kan worden.... omdat de geemente zonodig een "leuk" proefje moet uitvoeren... |
| G Molenaar 10 juli 2009, 20:31:37 |
|
| Wie zijn de toch die paar bewoners van de Kerkweg die zo belangrijk zijn voor de heer E. van de PvdA ? Dit is vast interessant om uit te zoeken.
Wat is het volgend project voor een afsluiting? De wegen rond de hoge brug locatie, wegens de zeer toegenomen drukte en stank van het file verkeer? Binnenkort zijn we op nieuws 5 kilometer file in Maarssen. De kaatsbaan was overigens al eens eerder afgesloten geweest voor alle verkeer maar dit was al snel een mislukt project? Was de opzet dit keer niet om het sluipverkeer aan te pakken? (als je weet dat het een te drukke weg is voor je dan moet je er vooral niet gaan wonen) Maar wat of wie worden gezien als sluipverker > de inwoners van Maarssen die boodschappen willen doen of naar de apotheeek of de tandarts moeten. De opmerking van de fiets nemen is goedkoop en simpel alleen leuk voor de zomer, maar niet in de stromende regen en zeker niet voor hen die van de auto afhankelijk zijn. Dit kan dus niet de opzet zijn in een dorpje als Maarssen. Hier zijn veel simpelere maatregelen voor, die door veel gemeentes in Nederland gebruikt worden. Een simpel verbodsbord tijdens het spitsuur en handhaving. Dit hoefde dus geen ton te kosten. Werkt dit niet dan kan de poltiek eens over andere maatregelen gaan denken. (wat gaat het opruimen van de proef kosten, denk ik dan, weer een ton?, hier had de maarssense tv omroep bijvoorbeeld een paar jaar op kunnen draaien) Kenteken scanning voor overtreders is een optie. Dit levert tol geld op als er geen genoeg ´blauw´is. Ben je dan toch bestemmingsverkeer als buitenstaander dan is het ontbreken van de tweede meting binnen de benodigde tijd voor het wegtraject het bewijs dat de weggebruiker geen sluipverkeer is. Maar vooral de eigen inwoners als sluipverkeer te zien ook in het weekend is politiek gezien niet verstandig van de PvdA. Waren de volgende verkiezingen er maar. De wettelijk verplichte uitruk en aanrij tijden van de brandweer worden niet gehaald, dit kan doden en veel extra schade opleveren. Je zal maar bekneld zitten in je brandende auto. Sorrie dat het een kwartiertje later werd er was we stonden achteraan in de file want brandweer mensen die richting kazerne rijden mogen geen zwaailicht en sirene gebruiken en moeten zich aan de verkeersregels houden. Gaat de heer E. die geen gezichtsverlies wil leiden nu ook extra kazernes bouwen en brandweer mensen werven om toch binnen de wettelijke normen te blijven of staat deze liever als verantwoordelijke voor de rechter als er een dode valt. |
| R.M.de Waard 09 juli 2009, 16:55:23 |
|
| Het college wil niet wijken?
De heer van Esterik verdraait de feiten,in het vooroverleg voorafgaande aan de raadsvergadering toonde van Esterik een powerpointpresentatie aan de heren de Swart en Poll van de Ondernemersvereniging,in deze presentatie stond een groot rood kruis door de verkeersmaatregelen(kerkweg -binnenweg e.d.)Tijdens de raadsvergadering werd dezelfde presentatie gegeven,maar tot verbazing van voornoemde heren was het kruis weg.De heer van Esterik had tussentijds met enkele bewoners van de Kerkweg gesproken! Op de vraag van de Swart en Poll waar het kruis gebleven was ,antwoordde v an Esterik:"Welk kruis?" De heer van Esterik verdraait de feiten?Hij liegt! PVDApraktijken moven met die kruisridder. |
Doe mee en win! De laatste Klik & Win acties van dé Weekkrant.
Gratis diner voor twee!! Win een valentijnsboeket Win kaarten voor Tijl Beckand Win kaarten voor Nederlands Kamerkoor Kleuterbioscoop CineStar: win kaarten