Oude IJsselstreek Vizier
|
Oude IJsselstreek verzoekt om het afgevallen tracé ten westen van Gendringen en Ulft als alternatief in het onderzoek mee te nemen. Zij zijn van mening dat dit wel degelijk een haalbaar alternatief kan zijn. Tevens vragen zij om in de studie naar de aanleg rekening te houden met de landschappelijke- en milieutechnische aspecten bij plaatsing van de 50 meter hoge masten in het gebied. In Ulft is buurtbelangenvereniging de Hut opgestaan om de belangen van bewoners rondom het ontwikkelingsproject de DRU in Ulft te dienen. Zij is fel gekant tegen de aanleg van de hoogspanningsmasten tussen Ulft en Silvolde. ,,Door de ruimtelijke vervuiling van de 50 meter hoge masten zal er geen DRUpark ontwikkeld kunnen worden, stelt de Hut. ,,Bovendien: het plaatsen van de hoogspanningsmasten staat haaks op de ontwikkeling van de ecologische verbindingszone van de Oude IJssel. En het gebied tussen Silvolde en Ulft is een weidevogelbeschermingsgebied waarin de kievit en de grutto hun broedgebied hebben. Wat is uw mening over de 'megamasten'? Reageer op www.oudeijsselstreekvizier.nl
| » meer nieuws |
| Silvia Hendriksen 15 november 2009, 14:17:28 |
|
| ik heb tot nu toe alleen maar reacties van mensen gehoort, die er tegen zijn.
er zijn (zie reactie hiervoor) genoeg alternatieven waar iedereen het mee eens kan zijn. Zodat het ook geen gezondheidsprobleem hoeft te veroorzaken. De mooie natuur hoeft niet beschadigd te worden! Dat verpest het leven voor de dieren, planten en misschien zelfs wel voor de mensen. Dat kan ook worden voorkomen! |
| oude_ijsselstr 02 november 2009, 14:24:25 |
|
| Dirk Hoitink uit Megchelen schrijft: Op de voorpagina van het Oude IJsselstreek Vizier van woensdag 21 oktober heeft u een artikel geplaatst betreffende de toekomstige 380 KV lijn van Doetinchem naar Wesel. Wij als bewoners van het gebied Zwanenburg, Broerdijk, Koksallee en Asbroek rond Gendringen en Megchelen hebben dit artikel met interesse gelezen, temeer omdat de variant langs de westkant van Gendringen zoals wethouder Haverdil deze ongevraagd aan Tennet voorstelt onze woonomgeving met zijn natuurgebieden, Landfort en ruïne Zwanenburg zal treffen. Ter informatie is de brief die wij als reactie op wethouder Haverdil 's voorstel aan de gemeente Oude IJsselstreek ( met handtekeningenlijst ), Tennet, Heimatverein Anholt en het Ministerie van Economische zaken hebben gestuurd, als bijlage toegevoegd.:
Geacht College, geachte Raadsleden, Met interesse hebben wij de laatste maanden de persberichten rond de aanleg van de 380 KV lijn van Doetinchem naar Wesel en het daarvoor aangewezen zoekgebied gevolgd. Op dinsdag 13 oktober ( dus lang nadat er een informatieavond is geweest ) zijn wij via de Gelderlander met de daarin opgenomen plattegrond overvallen door wethouder Haverdil van de gemeente Oude IJsselstreek, die Tennet heeft gevraagd het zoekgebied in zake de 380 KV lijn uit te breiden met onze woonomgeving, het gebied rond Asbroek, Broerdijk en Zwanenburgseweg. U zult begrijpen dat onze interesse is omgeslagen in bezorgdheid wegens de mogelijke aantasting van woongenot en gezondheid, waardedaling van onroerend goed en horizonvervuiling. Het feit dat heer Haverdil onze woonomgeving ongevraagd aan Tennet aanbiedt voegt aan deze bezorgdheid een gevoel van teleurstelling toe. Het is duidelijk dat de heer Haverdil sterk is gefocust op “zijn” plannen de Hutten en de Dru fabriek en de kieviten en grutto’s die broeden op de 650 meter brede weilandenstrook die ligt ingeklemd tussen Slingerparallel en Silvolde. Hierbij gaat hij volledig voorbij aan het belang van de natuurgebieden westelijk van Gendringen zoals “Kluunpand”, “Ganzekoel”, “Rentingsbos”, “Landfort” en de in de omgeving gelegen foerageer en broedgebieden. Het aan Duitse zijde te doorsnijden “Anholtse bos” laat hij de zorg van onze oosterburen zijn. Dat de plaatsen en buurtschappen Varsselder- Veldhunten, Asbroek en Zwanenburg veel dichter bewoond zijn dan het gebied vanaf Bontebrug via Voorst richting Dinxperlo wordt gemakshalve niet genoemd. Natuurlijk begrijpen wij dat geen enkele inwoner van de gemeente Oude IJsselstreek zit te wachten op de 380 KV lijn in zijn directe omgeving, echter door de gemeente hoort het werkelijk algemeen belang te worden gediend, de persoonlijke voorkeur van een wethouder mag geen leidraad zijn! Bij deze vragen wij u dan ook aan de hand van onze argumenten het voorstel van de heer Haverdil aan Tennet om de variant langs de westkant van Gendringen te overwegen per direct terug te nemen. Vertrouwend dat U ons op de hoogte houdt van de ontwikkelingen in deze, zien wij Uw reactie op ons bovengenoemd verzoek tegemoet. Hoogachtend, Bewoners Asbroek, Broerdijk en Zwanenburgseweg te Gendringen en Megchelen. |
| Liesbeth Bisterbosch 21 oktober 2009, 17:39:04 |
|
| Het ministerie doet alsof de masten nauwelijks gezondheidsproblemen veroorzaken: "alleen maar leukemie bij kinderen".
Leukemie is veel ernstiger dan de griep. Bij de vorming van het bloed, een kwetsbaar proces, treden er allerlei verstoringen op. Bij kinderen, die snel groeien, wordt het bloedvormingsproces waarschijnlijk sneller verstoord dan bij volwassen. Zo kun je verklaren dat er door de nieuwe hoogspanningskabels elders wel duidelijk meer kinderen gestorven zijn aan leukemie, maar niet meer volwassenen. Leukemie is in de eerste fase niet zo eenvoudig te herkennen vanwege de vage klachten als vermoeidheid en slechts traag en moeizaam herstel van ontstekingen. Wetenschappelijk onderzoek naar de gevolgen van de nieuwe hoogspanningsmasten op de gezondheid is geen gemakkelijk onderzoek. Vandaar dat we de reeds bekende harde gegevens "meer leukemie bij kinderen" heel ernstig moet nemen. Bij vervolgonderzoek in de komenden decennia zou het heel goed kunnen zijn dat er meer gevolgen dan "alleen maar leukemie" zijn. Het ministerie begrijpt de samenhang tussen de hoogspanningsmasten en leukemie niet. Er is immers niet een duidelijk aanwijsbaar stofje de schuld. Er waren tijden dat de samenhang tussen röntgenstraling en bepaalde ziektes niet doorzien werd. Er er was een tijd is, dat de gevaren van straling bij kernenergie onderschat werd. Nu wordt de straling van die hoogspanningsmasten, die veel en veel meer stroom vervoeren dan de gewone electriciteitsleidingen, sterk onderschat. Ter ere van de ganzen en de wisjheid van de Duitsers hun ganzengebied als natuurgebied te beschermen, zouden wij die bovengrondse hoogspanningsmasten moeten accepteren? Alternatieven: 1) geen extra masten, maar zuiniger omgang met electriciteit oa door andere lampen, beter machines enz. 2) Als toch, dan de duurdere ondergrondse plaatsing. De investering is duurder, terecht! Dat geld verdienen ze in de komende decennia, eeuwen zo terug. Die leidingen leg je er niet voor een generatie, maar voor EEUWEN. 3) Bij ondergrondse plaatsing kan er wel gekozen worden voor het KORTSTE traject. 4)Het huidige voorkeurstrajectvan Economische Zaken Doetinchem-Etten-Terborg-Silvolde-Ulft is een lang traject, maar relatief goedkoop, omdat er al een ander soort electriciteitspalen staan. Daaardoor immers juridisch minder lastig bij de aanleg. De voorlichtingsavond van Economische Zaken heeft geen goede indruk achter gelaten. De problemen werden goedgepraat. Meneer X woonde zelf onder zo'n hoogspanningsdraad. Mevrouw Yvond het voor de economie zo nodig dat we hier die nieuwe mega-snelwegen voor electriciteit gaan krijgen. Punt uit. Lof aan de gemeente dat ze opkomen voor onze belangen!!! |
Doe mee en win! De laatste Klik & Win acties van dé Weekkrant.
Gratis diner voor twee!! Win een valentijnsboeket Win kaarten voor Tijl Beckand Win kaarten voor Nederlands Kamerkoor Kleuterbioscoop CineStar: win kaarten