Kies uw regio op basis van postcode, plaats of titel

Plaats
Postcode
Titel

J’ACCUSE (column K.Frederiks 21-10-2009)

ReageerPrint dit artikel
Frederiks
Weer een dode op de rotonde. Achter dit zoveelste verkeersdrama zit ook een familiedrama. Het verwerken van zo’n sterfgeval is moeilijker dan na een ernstige ziekte of een acute hartstilstand. Hier is namelijk sprake van slachtoffer, schuldige en onrecht.
Ik beschuldig de chauffeur van de auto niet, het kan ons allemaal overkomen. Lage zonnestand, dode hoek, afleiding, er kan van alles zijn waardoor ook de automobilist ernstig geschokt en getraumatiseerd kan zijn door wat er gebeurd is. Neen, de schuldige is de gemeente Harderwijk die na duizend protesten niet bereid is het rotondeprobleem structureel aan te pakken. Sterker nog: de zinloze investeringen in gevaarlijke knooppunten worden nog vergroot!
Ja ik ben boos. Laat dat duidelijk zijn. WIE in het Stadhuis heeft goedkeuring verleend aan het verder optuigen van de fietsovergang bij de Scheepssingel? Komend voorjaar wordt dit een onneembare vesting om die paar fietsers voorrang te blijven geven. Met gevaar voor eigen leven, dat is het enige wat niet wordt opgelost. Is er ergens nog een wethouder of raadslid met voldoende verstand die deze zinloze geldverslindende maatregelen kan tegenhouden? Moet er eerst een volksopstand komen met protestborden: stop de onzin!?
En dezelfde soap tekent zich af op de Stationslaan. Ik wil helemaal geen gelijk hebben, maar mijn voorspelling van een ongeval binnen een week is werkelijkheid geworden. Na de zwarte paaltjes kwamen de rood-witte paaltjes en ik voorspel nu weer: ook daar zal binnenkort zwaarder materieel worden geplaatst om die eenzame fietser een bastion van veiligheid te bieden. Wie wil hier gelijk hebben? De gemeente! Koste wat kost moet de fietser het slachtoffer worden van een misleidende schijnveiligheid.
Ik heb onlangs een interessante discussie gevolgd over de fietsrichting op de rotonde: als de fietsbaan een geheel is met de autorijbaan dan geldt voor de fietser dezelfde verplichte rijrichting. Als de fietsbaan gescheiden is van het autoverkeer is er sprake van een gat in de wetgeving. Er is helemaal geen sprake van een wettelijke beschrijving voor tegendraads fietsverkeer! Er is helaas ook geen jurisprudentie over. Dus zolang de wet het niet uitsluit en er geen aansprakelijkheidskwestie is behandeld kan de gemeente eigenwijs blijven. Omdat dit in Nederland uitzonderlijk is zal elke bezoeker verbaasd op de noodrem blijven trappen. Overigens heeft ook de fietsersbond boter op het hoofd: zij hebben onvoldoende positie gekozen en zijn met de gemeente meegegaan in deze situatie.
Ik heb dus maar één troost voor de familie van het slachtoffer: stel de gemeente Harderwijk aansprakelijk in het kader van een lacune in de verkeerswetgeving, waarover jurisprudentie moet komen. Dat het zover moet komen tegenover het rigide verkeerbeheer is een drama waar al teveel slachtoffers de dupe van zijn geworden. Daarmee is het leed niet verzacht, maar er kan zeker nieuw leed worden voorkomen. En als daar nóg een column voor nodig is, dan zal ik mijn pen slijpen.
 

Overig nieuws uit Harderwijker Courant

» meer nieuws

Reacties en toevoegingen

  • Lizanne Lizanne 25 oktober 2009, 16:29:14

    Vanmiddag (zondag 25 okt.) was het weer zo ver bij de rotonde van de C1000: opnieuw iemand geschept. Politie en ambulance waren aanwezig om een oudere heer hulp te bieden. Het is inmiddels een vertrouwd maar zo in- en intriest beeld geworden.
  • FietsersbondHw FietsersbondHw 24 oktober 2009, 15:04:47

    Boter op het hoofd van alle automobilisten.

    "Het kan ons allemaal overkomen" schrijft een columnist naar aanleiding van een dodelijk verkeersongeval in Harderwijk. Wie zijn "ons allemaal"?

    Kinderen zullen nooit mensen doodrijden. En de kans dat ondergetekende dat overkomt is ook vrijwel nihil. Niet omdat ik een perfecte automobilist ben, maar omdat ik helemaal géén automobilist ben!

    Nog altijd wordt meer dan de helft van alle verplaatsingen korter dan 7.5 km per auto afgelegd. Veel dagelijkse autoritten tussen Drielanden en centrum Harderwijk zijn te vervangen door te fietsen. Vinden automobilisten zelf eigenlijk ook. En even zo vaak is er dan geen enkele kans op het doodrijden van iemand.
    Automobilisten rijden mensen dood, fietsers nooit.

    Dus het collectief van automisbruikers heeft de meeste boter op het hoofd. En niet overheden en vrijwilligers die hun best zullen blijven doen om die in essentie gevaarlijke auto te temmen.

    "Selectief autogebruik" zal eindelijk eens discussiethema moeten worden aan de borreltafel en niet "een veilige fietser is een stilstaande fietser".

    Stilstaande auto's thuis in de garage zijn 100% veilig. Hoe meer,hoe veiliger voor voetgangers en fietsers.

    Bezint waarmee je rijdt!

    Reind Fokkink,
    Fietsersbond Harderwijk
  • Henk Geesink Henk Geesink 23 oktober 2009, 10:46:04

    Geachte heer Frederiks,
    Toen hier voorrangsregels op de rotondes gingen gelden voor de fietsers, was ik daarover hartstikke blij. En nóg!
    Die automobilisten zitten lekker droog en jakkeren aan je voorbij, totdat je eindelijk eens gauw-gauw kunt oversteken; voorbeelden zie je dagelijks (!) op andere plekken dan rotondes. Nu zijn de rollen eens omgekeerd en dan rijdt een chauffeuse een 88-jarige fietser omver...
    Hoe kunt u schrijven dat haar geen blaam treft. Natuurlijk WEL! Zij moet zich aan de regels houden, zoals ook de heer Arends schrijft. Ik ben 't dik met hem eens.
    Zoals mijn vrouw óók zegt: die rotondes zijn best goed ingericht, maar het zijn de weggebruikers die er te vaak een potje van maken. Ze hebben HAAST en letten niet op.
    Oh zeker, ik zie jongelui die met ware doodsverachting vlak voor (af)remmende auto's de weg oversteken. Ze hebben dan wel voorrang, maar him manier is levensgevaarlijk en dus ook niet de mijne.
    Maar die 88-j arige deed 't zeker NIET zo onbesuisd.
    Hij moest kunnen rekenen op de oplettendheid van mevrouw, maar zij faalde daarin.
    Wij weten allemaal dat er voorzichtig, oplettend en dus langzaam moet worden gereden.
    Soros betrap ik mezelf erop dat ik weer eens NIET goed heb opgelet als ik op zo'n rotonde reed. Dat ik eigenlijk de voetganger of de fietser te last in de gaten had (maar toch tot nu toe op tijd kon stoppen/afremmen ... ). Geloof maar rustig, meneer Frederiks, dat ik me in dergelijke situaties WEL schuldig vind en voel. 'k Heb er sours nog dagen last van!
    De gemeente H. je n'accuse pas; integendeel, ik prijs haar om de maatregelen die ze zo goed mogelijk blijft treffen; dat ook moet doen, hiaat in de wet of niet. Ik hoop ook van harte dat ze voortgaat op deze weg!
    Asjeblieft GEEN terugkeer naar vroeger. Laat de automobilist maar wachten. Die moet zich houden aan de regels: de borden daarvoor zijn duidelijk genoeg! U begrijpt dat ik (77) wel eens fiets of autorij.
    Mij is de volgende uitspraak (vanaf m'n 12e) bijgebleven: Momenten van onbedachtzaamheid kunnen maken dat men jaren schreit...

    Henk Geesink
    Harderwijk
  • RKS Beute RKS Beute 22 oktober 2009, 20:31:45

    De reactie van GJ Arends is beneden peil t.o.v. de columnschrijver. Met de luie kont uit de auto komen ...; zelf rijdt hij 40.000 km. per jaar in een auto ... ook op zijn luie kont?
    Nu mijn reactie: Sinds ik regelmatig met een soort bestelauto (rechterzijde gesloten) in Harderwijk rij heb ik een extra Rechtshulpverz. Verkeer afgesloten.
    Vóór het oprijden van een rotonde kijk je al of er fietsers aankomen die je voorrang moet geven. Zo ja, dan stop je netjes en geeft ze voorrang. Maar dan moet je weer optrekken en zie je absoluut niet of er soms weer fietsers aankomen of een wielrenner of brommer. Ver naar rechts buigen om te kijken (vrijwel onmogelijk) en op de gok rij je dan over het fietspad. Het is steeds afwachten of je een klap hoort van de fietser, etc, die tegen de zijkant aanknalt.
    En dan kunnen er ook nog fietsers van de andere kant komen.
    Je bent dus per definitie schuldig, want je hebt geen voorrang verleend. Vandaar mijn extra verzekering en waarschuwing aan mijn vrouw: denk alsjeblieft niet dat je voorrang hebt als fietser op de rotonde.
    En m.b.t. de Stationsstraat waar ik bijna dagelijks rijd: nog steeds is het wachten op het volgende slachtoffer: de zebra-oversteek kun je niet missen, maar dat uit de steeg fietsers met voorrang ineens kunnen oversteken is totaal onverwacht voor de automobilist die de situatie niet kent. Men komt aanrijden; ziet van afstand dat er helemaal geen voetgangers te bekennen zijn en ze rijden vlot door. Door de recente aanpassing met versmalling let je op tegemoetkomend verkeer, op voetgangers op de zebra, maar de steeg zie je pas als je er al voor rijdt (moet je nog wel even opzij kijken). Ook met 30 km. p/uur levert het en een forse klap op tegen de zijkant van een fietser en de ambulance of begrafenisondernemer kan gebeld worden. Ga maar 10 minuten ter plaatse kijken. Ook hier weer: wachten op de klap met een volgend vermijdbaar slachtoffer. Welke dure deskundige verzint zo'n dure, gevaarlijke constructie toch en wie is daar verantwoordelijk voor als het mis gaat. Of alleen de automobilist?! Onbegrijpelijk.
  • Jan Schakel Jan Schakel 22 oktober 2009, 10:04:39

    Veiligheid voorop. natuurlijk! Dan is konsekwent zijn niet moeilijk:
    1. Landelijke eenduidigheid betekent in Harderwijk (voorlopig, tot er landelijk ander beleid komt) op en bij rotondes voorrang voor auto's.
    2. Bij (drukke) oversteekplaatsen voor fietsers en voetgangers stoplichten plaatsen (of handhaven). Zoals in stedelijke situaties op duizenden plaatsen in Nederland het geval is. Dan moet iedereen gewoon even op z'n beurt wachten, of je nu op de fiets bent, loopt of in een auto zit. Iedereen gelijk!
    3. Op overzichtelijke, niet al te drukke plaatsen volstaan zebra's.
  • Lizanne Lizanne 21 oktober 2009, 22:38:32

    Geachte heer Frederiks,

    Het is goed dat u wederom het verkeersbeleid van de gemeente Harderwijk aanstipt in uw wekelijkse kolom. Er vallen te veel slachtoffers die mogelijk voorkomen zouden kunnen worden door een ander verkeersbeleid.

    De heer Arends geeft terecht aan dat het niet de schuld van de gemeente is dat er nu een dodelijk slachtoffer is gevallen op de rotonde bij de C1000. Natuurlijk treft de automobiliste blaam, maar de heer Frederiks heeft gelijk als hij zegt dat het ons allemaal zou kunnen overkomen. Hoe vaak gaat het niet net goed. In een ingezonden brief in Het Kontakt heb ik vandaag stukken gebruikt uit een wetenschappelijk onderzoek van het SWOV (Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid). De verkeersveiligheid op rotondes is onderzocht en het blijkt dat fietsers het meest gebaat zijn als ze uit de voorrang worden gehaald. Hierdoor vallen significant minder ziekenhuisslachtoffers dan als ze in de voorrang zitten.

    Echt duidelijke redenen kunnen er niet gegeven worden maar er zijn wel veronderstellingen. Zo denken automobilisten vaak dat ze voorrang hebben ten opzichte van fietsers, terwijl dat soms niet zo is. Dit geeft aan hoe belangrijk een eenduidig systeem binnen Nederland is. Daarnaast wordt gedacht dat automobilisten bij het op- en berijden van een rotonde en bij het verlaten ervan (te) veel waarnemingen in korte tijd moeten uitvoeren zodat een fietser te laat wordt opgemerkt. Ik kan meerdere punten in Harderwijk noemen waar dit zeker geldt.

    Fietsers uit de voorrang halen zal stuitten op verzet. Harderwijk is trots op het imago van fietsstad. Toch zullen de verkeersveiligheidrapporten eens goed bekeken moeten gaan worden. De aanpassingen die de gemeente nu neemt voelen aan alsof de put pas gedempt wordt als het kalf al verdronken is.

    Lizanne Ganzevles
  • G.J. Arends G.J. Arends 21 oktober 2009, 20:58:05

    Je zal maar oud, chagrijnig, lui en een azijnzeiker zijn. Dan ben je DE kandidaat om stukken zoals deze te schrijven. Een bloody shame dat een locale krant zoiets durft te plaatsen!
    Voor de goede orde: de gemeente treft hierin geen blaam maar uitsluitend de bestuurder van de auto. Volgens Frederiks kan "afleiding" een reden zijn voor een dergelijke aanrijding. Pardon?!
    In vrijwel alle gemeenten in Nederland hebben fietsers BINNEN DE BEBOUWDE KOM voorrang op rotondes. Ik rijdt iets meer dan 40.000 km per jaar en heb dus enig vergelijkingsmateriaal. Daar komt bij dat deze automobiliste ook nog eens afkomstig was uit Harderwijk dus ze had van de locale situatie bij rotondes op de hoogte MOETEN zijn. Om "afgeleide" automobilisten daaraan te herrinneren hebben de oversteekplaatsen bij de Drielandendreef voor het gemak ook nog voorzien van een drempel! En "fietsrichting op de rotonde" of "tegendraads fietsverkeer"? Fietsers komen hier van 2 kanten én dat staat ook nog eens aangegeven met borden. Hoe duidelijk wil het hebben?
    Jurisprudentie? Voorrangsregels en de bescherming van de zwakkere verkeersdeelnemers is heel duidelijk hoor. Om nog even in te haken op de slotzin en de oplossing: die is heel simpel. Hou je gewoon aan de regels, let op in verkeer en KIJK eens als je je auto zit. Let dan eens op hoe het gedrag bij rotondes is: vooral zo hard mogelijk rijden en kijken of je je auto er nog net op tijd tussen kan krijgen.
    Frederiks moet gewoon weer eens met z'n luie kont uit z'n auto komen en de wereld weer eens vanaf de fiets bekijken. Goed voor z'n gezondheid, humeur én perspectief.
  • A-M Biemans A-M Biemans 21 oktober 2009, 18:27:57

    Ik reageer op de column van de heer of mevrouw frederiks,het wordt tijd dat de gemeente Harderwijk zijn verantwoording moet gaan nemen in deze,maar goed de gemeente Harderwijk met al zijn vertegenwoordigers nemen al lang geen verantwoordelijkheden op zich.lopen achter de feiten aan, en durven nergens een goed standpunt en maatregelen te nemen. Het moet gewoon weer aangepast worden, en als het dan wat gaat kosten dan kan je dat altijd wel weer verhalen op die goede burgers van Harderwijk.en het ergste is dat het dus niets oplost!

U bent niet ingelogd. U kunt uw reactie plaatsten door uw gegevens in te vullen in het onderstaande formulier.

* *
Beantwoord controlevraag*

Nooit meer de controlevraag beantwoorden?
Meld je aan of Log in.

Profiel van Frederiks

Frederiks Frederiks
info Columns schrijven doe ik als gewone burger: Jan met de pen. Ik volg de media, de politiek, de trends, zoals die op jou en mij afkomen. Dat blijkt vaak zo stompzinnig te zijn, hilarisch of hoofdschuddend dat mijn pen het niet kan laten hier iets over te melden.
member sinds Frederiks Member sinds 26 juni 2008
artikelen 58 artikelen reacties 5 reacties
fotos 0 foto's videos 0 video's
website
 

Laatste vacatures:

Vind jouw ideale baan

Powered by Jobtrack
Piet Paulusma