Kies uw regio op basis van postcode, plaats of titel

Plaats
Postcode
Titel

Gouda goedkoper uit rond Oud en Nieuw

ReageerPrint dit artikel
Goudse Post
  • 19 feb 2010

GOUDA - Wie de laatste weblog van raadslid Michel Klijmij erop na leest, concludeert dat Gouda aanzienlijk minder kwijt rond de jaarwisseling.
Michel Klijmij blogt: 'Wat bladerend door het nieuws uit de regio viel me dit bericht op over Oud en Nieuw in onze buurgemeente Zuidplas: 'Afgelopen woensdagavond werd er in een raadscommissie vergadering gesproken over de nieuwjaarsviering. De gemeente Zevenhuizen-Moerkapelle heeft ongeveer 15.000 euro uitgegeven aan de voorbereiding van Oud en Nieuw in Moerkapelle. Het goed verlopen nieuwjaarsfeest in Nieuwerkerk aan den IJssel heeft ongeveer evenveel gekost. Wat de kosten zijn van de politie en ME inzet in Moerkapelle is niet bekend.Aan gemeentelijke eigendommen is voor bijna 40.000 euro schade aangericht. Vooral in Moordrecht is ook veel schade aan particulieren eigendommen' (Bron: LonRadio). Moerkapelle heeft ongeveer de helft van de inwoners van de wijk Gouda Oost. Gaat Tweede Kamerterrorist Sietse Fritsma hier nog vragen over stellen? Ondertussen is de Telegraaf gedraaid trouwens.

 

Overig nieuws uit Goudse Post

» meer nieuws

Reacties en toevoegingen

  • Michel Klijmij Michel Klijmij 23 februari 2010, 17:34:20
    Oke, dus als een krant een persbericht over een buurtfeest niet plaatst, wat dan?

    De verantwoording van belastinggeld wordt keurig gedaan door de gemeente. De Wijkteams verantwoorden hoe ze hun 3-eurobudget besteden. Daar mag je je wijkteam ook gewoon op aanspreken. Maar als we dat van de media afhankelijk gaan maken hebben we een probleem.

    Een hoop activiteiten die met overheidsgeld worden gedaan komen niet in de krant. Het geld wordt wel allemaal keurig verantwoord. Als je voornaamste punt is dat deze activiteiten niet in de krant hebben gestaan, dan doen we het volgens mij hardstikke goed in Gouda.
  • ronald ronald 23 februari 2010, 17:03:51
    Beste Michel,

    Muggenziften... Voor jouw misschien een klein bedrag, maar voor velen een hele kluif. Hoe noemen ze dat...? Elitair gedrag?

    Ik denk niet dat we eruit komen. Ik heb zojuist het "excuses" persbericht gelezen en heb de hoop geuit dat iemand dat persbericht eens ergens plaatst zodat we nu eens echt kunnen beoordelen waar de discussie over gaat!

    Voorlopig gaat het helemaal nergens meer over!

    Ronald
  • J.J. van Kleef J.J. van Kleef 23 februari 2010, 16:12:07
    Quote Michel: "Waarom moet elke euro die door de wijkteams of via Gouda Ontmoet wordt uitgegeven in de media gebracht worden?"

    Ik heet dan wel geen Ronald, maar geef toch even antwoord hierop.

    Ik vind dat een plicht van de gemeente. Je geeft gemeenschapsgeld uit, dus moet je het tegenover de gemeenschap verantwoorden. Of dat nou in de media is of op een andere manier, dat maakt niet uit, zolang het maar openbaar is.

    Nee, stel je voor zeg, je heft wel allerlei belastingen bij de burger, en vervolgens hoef je geen verantwoording af te leggen wat er met dat geld gebeurt? Wat voor soort nieuwe bestuursvorm is dat? Sorry, maar dan ben je m.i. erg onverantwoord en ongeloofwaardig bezig.

    Als ik netjes m'n belasting afdraag dan wil ik dat de gemeente netjes verantwoording af legt waar dat geld vervolgens weer aan uitgegeven is.

    En als het subsidies / financiële bijdragen betreft aan buurtfeesten c.q. wijkfeesten, dan heeft iedere inwoner van Gouda het recht om daar van mee te profiteren. Het kan toch niet zo zijn dat u bij mij geld weg haalt om het vervolgens bij een ander weer uit te delen? Ongeacht het doel!
  • Michel Michel 23 februari 2010, 15:55:54
    Waarom moet elke euro die door de wijkteams of via Gouda Ontmoet wordt uitgegeven in de media gebracht worden? Sorry hoor Ronald, maar dit wordt gewoon muggenziften om maar niet toe te hoeven geven dat er eigenlijk niet zoveel aan de hand is.

    Ik hoop dat de negatieve reacties hier niet ontmoedigend werken voor al die Gouwenaars die iets leuks willen organiseren en daarbij steun van de gemeente vragen. Dit soort initiatieven zijn goud waard en blijven we steunen!
  • ronald ronald 23 februari 2010, 14:12:59
    Beste Michel,

    Simpel... Het ideale woord!

    Ik zie dat we het over de grote lijn eens zijn! De goede mogen niet onder de kwade lijden. Daarmee heb je de vinger op de pijnlijke plek gelegd. Je geeft het zelf ook al aan; onduidelijkheid over welk potje, niet breed in de media gebracht en zo zou ik nog wel wat aan kunnen vullen. Eigenlijk gewoon niet heel slim aangepakt. En daardoor, en nergens anders door, lijden de goede jongens onder de kwade.

    Een excuus aan Laura Werger zou misschien op zijn plek zijn. "Volgende keer zullen we wat nauwkeuriger werken, dan hoeft u ook uw plicht niet te doen door het aan de kaak te stellen...sorry!"

    Simpel.
  • Michel Klijmij Michel Klijmij 23 februari 2010, 13:49:25
    Ronald,

    Ik had aangenomen dat het uit het 3-eurobudget kwam, hoorde vervolgens dat het via Gouda Ontmoet kwam maar heb nu begrepen dat het toch 3-eurobudget is. Die twee potjes sluiten op elkaar aan (GO heeft als voordeel dat goede ideeën makkelijk bij elkaar gebracht kunnen worden), en bij beiden is het voordeel dat de subsidieaanvraag laagdrempelig is.

    En dat er raddraaiers bij de activiteiten of bij het feest aanwezig waren dat sluit ik niet uit, daar heb ik bij Omroep West ook duidelijk over geweest. Ik sluit ook niet uit dat er raddraaiers naar school gaan, in de bus zitten, van het jongerenwerk gebruik maken, of van andere door de overheid gefinancierde zaken gebruik maken. Moeten de goeden daar dan de dupe van zijn? Ik durf wel te stellen dat de meeste bezoekers van de activiteiten die week geen raddraaiers zijn.

    Maar door elke keer de raddraaiers erbij te halen begeef je je op een hellend vlak. Voor raddraaiers hebben we de politie, punt. Voor goedwillende mensen in deze stad, die iets leuks willen organiseren, hebben we subsidiepotjes. En ik tolereer het niet als die goedwillende mensen onderuit worden gehaald. Simpel.
  • ronald ronald 23 februari 2010, 13:10:48
    Beste Michel,

    Volgens mij ben je de draad volledig kwijt. Was jij niet diegene die eerst riep dat het uit een ander budget kwam? Of was het toch uit het initiatieven fonds dat door collega Arenoe werd geroepen (deze site op 17 feb)? En sluit jij wel uit dat de echte raddraaiers op het feestje waren? Dat durft geen van je collega's nog aan!

    Je begeeft je op een hellend vlak en ik kan slechts adviseren daar snel vanaf te stappen. Dit gedrag valt niet te tolereren. Als je dan toch als 1 blok onzin wil verkopen is het misschien beter om het verhaal goed af te stemmen....

    Groet,

    Ronald

    P.S. Ik ben zeker niet van plan alleen maar van de zijlijn te roepen.
  • Michel Klijmij Michel Klijmij 23 februari 2010, 10:07:25
    @JJ van Kleef, Ronald:
    Het wijkteam heeft hier geld aan gegeven. Dat mogen ze, juist daarvoor hebben we de wijkteams het 3-eurobudget gegeven. Dan zijn er ook geen ellenlange procedures nodig. Dat is dus goed verlopen. Dat heb ik ook al eerder gezegd. Het "hoe" is dus prima in orde.

    Wat betreft de openbare toegankelijkheid: dit is vrij kort van tevoren geregeld en dan komt het niet in de krant. Dat is heel wat anders dan dat het niet openbaar is. De jongeren zijn zelf de buurt in gegaan en hebben jongeren aangesproken. Het gaat hier ook om activiteiten in de buurt, geen groot stadsfeest. Dan kan je dus op die manier contact zoeken. Misschien bereik je zo wel meer mensen dan via de krant, zoveel jongeren lezen immers niet de kranten van a tot z.

    Dus nogmaals: de procedure is goed verlopen, de activiteiten waren publiekelijk toegankelijk, en als je het oneerlijk vindt zou ik zeggen: ga dan zelf wat organiseren van diezelfde budgetten. Vanaf de zijlijn roepen is makkelijk, en gelukkig hebben deze jongeren dat niet gedaan.
  • ronald ronald 23 februari 2010, 09:59:22
    Beste Michel,

    Misschien ligt het aan de manier van schrijven...

    Is het echt zo dat ze in de zuidplas dat geld puur en alleen uitgeven om rottigheid te voorkomen? Of geven ze het geld uit aan een aktiviteit rondom oud en nieuw? Dat scheelt namelijk enorm.

    En dan deze zin uit jouw stukje....

    "Je zou haast gaan denken dat blanke dorpsjeugd best de boel mag slopen, maar Marokkaans-Nederlandse stadsjongeren zich niet als actief burger mogen inzetten."

    Hier schrijf je lettelijk dat je je pas inzet als aktief burger als je de boel sloopt. Ik heb zelden zulke onzin gehoord.

    En vervolgens deze...

    "Dat de Kerst rustig is verlopen is inderdaad mooi meegenomen. Belangrijker is dat een groep jongeren iets leuks voor de buurt heeft georganiseerd waar anderen dat hebben nagelaten."

    Je geeft hier duidelijk weer hoe de prioriteiten liggen. Een buurtfeest in 1 buurt is voor jou belangrijker dan een rustig verlopen kerst voor iedereen. Ik ben geschokt!

    Ik wijs je er op dat je in een Raad zit voor elke burger van Gouda. Het zou goed zijn als je deze opstelling over zou nemen. Veel andere partijen laten wel zien wat gelijkheid betekent. Ik stel voor dat je gewoon weer in de Zalm gaat zitten op tijden dan anderen moeten werken om de PvdA te steunen als ze een halve waarheid verkondigen

    Het is jammer dat u zo met Gouda om gaat!

    Ronald
  • J.J. van Kleef J.J. van Kleef 23 februari 2010, 09:44:07
    Quote (Michel Klijmij) " Nu hebben we én leuke activiteiten, én een feest, én actieve betrokken jongeren, én een rustige kerst. Ik snap niet dat iemand daar negatief over kan zijn. We hebben alles wat we maar zouden willen!"

    De stedelijke politiek begint al aardit op de landelijke porlitiek te lijken. Antwoorden geven die het onderwerp ontwijken, en ondertussen net doen of je neus bloed.

    Nogmaals Michel, het gaat er niet om of men wel of niet negatief is over WAT er heeft plaats gevonden, want dat is niet de kern van deze kwestie. Het gaat er om HOE het tot stand is gekomen, om welke reden, en via welke procedure.

    Jij schrijft dat het "openbaar" was en voor iedereen toegankelijk. Heb ik wat gemist? Normaal mis ik niet zoveel binnen het Goudsche hoor! Noem mij hier eens één publiek / openbaar medium waar deze activiteitenweek en nieuwjaarsfeest voor de hele Goudse bevolking waren aangekondigd? Dan had ik op z'n minst toch een leuke foto kunnen gaan schieten voor de Goudse Post om te laten zien hoe sociaal deze jongeren wel niet bezig waren. Dat had pas positieve publiciteit geweest!
  • Michel Klijmij Michel Klijmij 23 februari 2010, 09:24:31
    @JJ van Kleef: die activiteiten waren publiekelijk toegankelijk voor iedereen, en er waren ook allerlei bewoners van Oosterwei bij de activiteiten die waren georganiseerd. Een prima besteding van gemeenschapsgeld dus.

    @Ronald: ik snap je punt niet. Waar draai ik? Ik vraag me oprecht af waarom buurtactiviteiten voor een klein bedrag georganiseerd door goedwillende jongens fout zijn, en waarom een feest in Zuidplas dat bedoeld is om rottigheid te voorkomen (en daar nauwelijks in slaagt, gezien de schade en ME-inzet) voor bijna 10x zoveel geld niet in chocoladeletters op de voorpagina staat, en niet de toorn van de PVV wekt. Je zou haast gaan denken dat blanke dorpsjeugd best de boel mag slopen, maar Marokkaans-Nederlandse stadsjongeren zich niet als actief burger mogen inzetten.

    Dat de Kerst rustig is verlopen is inderdaad mooi meegenomen. Belangrijker is dat een groep jongeren iets leuks voor de buurt heeft georganiseerd waar anderen dat hebben nagelaten. Dat lijkt me sowieso een puntje om als gemeente bij Factor G aan te kaarten, want die hadden dat eigenlijk moeten doen. Nu hebben we én leuke activiteiten, én een feest, én actieve betrokken jongeren, én een rustige kerst. Ik snap niet dat iemand daar negatief over kan zijn. We hebben alles wat we maar zouden willen!
  • ronald ronald 22 februari 2010, 09:22:17
    ...En natuurlijk zoekt de heer Klijmij weer een relatie met de openbaringen in de Telegraaf van vorige week. Helaas is dat uit zijn stuk alleen in de laatste zin te herkennen. Vreemd dat "politici" een krant als de tegraaf de ene dag gebruiken als onzin-media en de volgende dag een draai opeens "bewijs" vinden.

    Als je goed tussen de regels leest ziet de goede lezer dat de heer Klijmij feitelijk beweert dat het kleine beetje geld dat is gebruikt in de oostwijk om een feest te organiseren heeft gezorgd dat de gemeente Gouda geen schades van tientallen duizenden Euro's heeft opgelopen.

    Ik vind het schandalig dat de heer Klijmij de gemeenschap in de Oostwijk op deze manier in een hoek zet. Oneerlijkheid en gebrek aan openheid ondersteunen met betrekking tot het uitgegeven geld is 1 ding, maar dit is gewoon laster!
  • J.J. van Kleef J.J. van Kleef 22 februari 2010, 08:59:44
    Leuk om te lezen dat Gouda goedkoper uit was. Geld in de knip houden is altijd prettig, zeker in tijden van bezuinigingen.

    Ik ben absoluut geen tegenstander van het organiseren van activiteiten rond de jaarwisseling, en dat mag dan best nog wat kosten ook. Een budget van 15.000 euro is daarbij ook nog eens een reëel bedrag.

    Maar dan moet het wel een activiteit / evenement zijn waar iedereen aan me kan doen en van kan profiteren. Het moet dan ook ruim van tevoren aangekondigd worden in media en huis-aan-huis flyers.

    Het geld waar hier in dit artikel op gedoelt word was gegeven aan- en besteed door een kleine selecte groep. De activiteiten die hiermee georganiseerd werden waren niet toegankelijk voor alle Gouwenaars, noch waren de activiteiten publiekelijk aangekondigd.

    Zo behoor je naar mijn mening dus niet met gemeenschapsgeld om te gaan.

U bent niet ingelogd. U kunt uw reactie plaatsten door uw gegevens in te vullen in het onderstaande formulier.

* *
Beantwoord controlevraag*

Nooit meer de controlevraag beantwoorden?
Meld je aan of Log in.

Zelf nieuws
plaatsen?
Klik hier!
Krant niet
ontvangen?
Banen

Laatste vacatures:

Vind jouw ideale baan

Plaats nu hier je cv
Powered by Jobtrack
Verkeer
Piet Paulusma