Groot Vlaardingen

Behalve deze krant en het CDA vonden de klachten ook de weg naar de gemeente. Reden voor het college om ook vragen te stellen. De centrale vraag daarbij was of het voornemen wel toelaatbaar is.
Het college stelt dat een oordeel daarover niet aan de gemeente is, maar wil wel graag de zorgen onder de aandacht van de maatschappij brengen en hen om een reactie vragen. Ook is de gemeente benieuwd in hoeverre het voornemen past binnen de bestaande regelgeving van de Mediawet 2008.
B&W brengt ook onder de aandacht dat uit veel reacties van de inwoners blijkt dat er geen behoefte is aan digitale televisie en dat zij gewoon analoge TV-signalen willen blijven ontvangen, ook wanneer het huishouden in sommige gevallen al wel over een digitale decoder beschikt. Dit onder meer vanwege de ontvangst van extra tv-toestellen en opnameapparatuur. Die apparatuur kan vaak geen digitale kanalen opnemen. De gemeente Schiedam denkt niet de enige gemeente in het verzorgingsgebied van CAIWAY te zijn met deze zorgen.
CAIWAY heeft daarnaast in de publiciteit over het beëindigen van de doorgifte van analoge signalen aangegeven dat dit de goedkeuring heeft van de Klanten Advies Raad (KAR). Deze treedt op als programmaraad en zou gelet op de resultaten van onderzoek onder 9.000 klanten in het totale verzorgingsgebied de stopzetting hebben goedgekeurd en verdere digitaliseren zelfs hebben aangemoedigd. Wethouder Siljee van Cultuur: “Het college vraagt zich af of deze goedkeuring een wettelijke basis heeft, maar we zetten ook vraagtekens bij de representativiteit van het genoemde onderzoek omdat dit slechts is uitgevoerd onder 6% van het aantal aansluitingen in het verzorgingsgebied van CAIWAY. Wij zijn overigens ook benieuwd of ook de Schiedammers naar hun mening is gevraagd.”