ToN in Gouda tegen bouw Westergouwe

Kies uw regio op basis van postcode, plaats of titel

Plaats
Postcode
Titel

Goudse Post

26 feb 2010

GOUDA - Bas Driesen, de voorman van ToN in Gouda, kwam met een opmerkelijke uitspraak tijdens het politiek debat van Radio West in samenwerking met de Goudse Post. Driesen meldde in pianobar en -restaurant Swing dat Trots op Nederland tegen nieuwbouw in Westergouwe is. Het gaat om ruim drieduizend woningen.
In de huidige markt zijn de woningen te duur volgens Driesen. Er zou dus te weinig vraag naar de nieuwbouw zijn. De lijsttrekker van ToN ziet meer heil in herontwikkelen in de stad. Dat daarbij groen en speelplekken het onderspit delven, werd hem door de wethouders Kastelein en Suijker snel bijgebracht. Marco Kastelein meldde dat de bouw nog niet start omdat de grond van Westergouwe eerst nog een jaar moet inklinken. En dan zou de markt er wel eens een stuk beter kunnen uitzien.
'Wat doen we in Gouda met het thema veiligheid", vroeg presentator Pieter Kuiper. 'Werk, werk, werk', was de kernboodschap van Marion Suijker (PvdA). Met werk, opleiding en een persoonsgerichte aanpak ziet zij kansen om de veiligheid in Gouda te verbeteren. Al is het een lastige opdracht om ook gevoelens van onveiligheid bij de inwoners weg te nemen.
Sommige politici zagen ook een rol voor de media weggelegd, 'want die blazen de incidenten op'. Wethouder Marco Kastelein verdedigde het CDA-voorstel van de sprekende camera's. ToN ziet hoe dan ook heil in meer camera's en meer politie op straat. Daarnaast is ToN een voorstander van strenger straffen. "Natuurlijk moet je die jongens hard aanpakken en straffen, maar je moet ze ook kansen bieden na hun straf, bijvoorbeeld met werk of een opleiding", aldus Marion Suijker.

Overig nieuws uit Goudse Post

» meer nieuws

Reacties en toevoegingen

	Jeroen 02 maart 2010, 16:33:33
	Geweldig plan dat van de Gaarlandtsingel, ben helemaal voor! Maar zou het niet veel beter zijn als je én de stad vernieuwt (dat moet sowieso gebeuren), én Westergouwe bouwt?

kaasmeisje 02 maart 2010, 14:16:13

Wees kritisch, fiets eens door de stad, er staan nu straten met portiekflatjes,
waar ongeveer 100 wonigen staan, als je een goed overwogen plan maakt, kunnen daar 600-800 woningen van gemaakt worden.
De Burgemeester Gaarlandtsingel is daar een voorbeeld van, het kost geen extra groen, de ruimte voor en achter de blokken is ruim voldoende zodat er geen extra aanpassingen aan de straat gedaan hoeven worden.
Je kan daar een gemengd woningpakket aanbieden, sociale huurwonigen, starters koopwoningen, en op de bovenlaag riante penthouses voor de gevulde portemonaie. Zo ontstaat geen gettovorming, zoals in Oosterwei.
De onderlagen houden het uitzicht op de bestaande groenstrook en kanaal, de bovenlagen hebben een uitzicht naar de Euromast en Erasmusbrug, en niet te vergeten de mooie polder Westergouwe, waar het vee weer graast en de veen-weide vogels weer terecht kunnen.
Gouda heeft zo verschrikkelijk veel mogelijkheden.

Jeroen 01 maart 2010, 13:05:29

@Maarten: waar in de bestaande stad vind je plek voor 3500-4000 woningen? Dat zijn evenveel huizen als Goverwelle!

Maarten 01 maart 2010, 12:52:39

Ik vind het een uitstekend plan van ToN om het centrum te herontwikkelen. Hoe vaak hebben linkse ideeën niet geleid tot een financiële ramp? Nu ga je een nieuw gebied helemaal ontwikkelen ten koste van toch de natuur, ongeacht of het er nu uit ziet of niet terwijl je die ruimte in de stad ook voor het grootste deel kunt vinden. Een gunstige bijkomstigheid, de mensen hoeven niet zoveel te rijden om gebruik te kunnen maken van de reeds aanwezige voorzieningen in de stad. Dus minder auto's die op en neer rijden, minder uitlaatgassen etc. Wie is er nu groen aan het denken? ToNL of Groenlinks? Geef mij de eerste maar. Dus Bas Driessen en ToNL ga zo door. Prima idee. Ik stem op jullie.

Jeroen 28 februari 2010, 12:30:11

@kaasmeisje: waar Westergouwe komt is nou niet bepaald een mooie polder. De natuur ten oosten en zuiden van de stad is prachtig, maar Westergouwe is niet echt bijzonder. Dat kunnen we best volbouwen.

Herontwikkelen in de stad is óók een must, en wat mij betreft is hoogbouw daarbij een reëele optie, om zo inderdaad de speeltuinen en groen te besparen. Gouda kan best tot een meter of 80. De nieuwe woontoren naast het ziekenhuis is 50 meter.

Het is gewoon een kwestie van én én.

Michel Klijmij 27 februari 2010, 17:53:14

@kaasmeisje: soms moet je keuzes maken. Wij zijn een groene partij, maar ook een linkse. We willen dat iedereen in Gouda kan wonen met een goed voorzieningenniveau. De manier waarop het Rijk gemeentes financiert dwingt ons om te bouwen.

Door Westergouwe te bouwen verdwijnt er inderdaad groen. Daarom ook de eis dat er óók in de stad gebouwd moet worden, en dat gebeurt. Daardoor zijn er minder woningen in het groen nodig. Daardoor hoeft er ook geen groen te verdwijnen dat waardevoller is dan waar Westergouwe komt in het veenweidegebied.

Veel Gouwenaars kunnen de woningen die in Westergouwe komen wel betalen, en willen dat ook. Diezelfde Gouwenaars laten wel goedkopere woningen achter, en dat zorgt ervoor dat de verdeling van woningen in Gouda weer wat eerlijker wordt.

Met verzakking is rekening gehouden, waardoor dat geen groot risico oplevert. In Bloemendaal was daar nooit rekening mee gehouden. En als de dijken toch doorbreken, dan zullen mensen uit Moordrecht en de Alexanderpolder zich veel meer zorgen moeten maken, want in Westergouwe is daar wél rekening mee gehouden, in die oudere wijken niet.

Er is in het verleden veel discussie over Westergouwe geweest in de partij, maar de manier waarop de wijk er nu komt en de noodzaak van meer woningen in Gouda zorgen dat wij geen tegenstander van de wijk meer zijn. Daar durf ik wel voor te staan.

(al waren we tegenstander dan kwam de wijk er trouwens toch. omdat de meeste partijen al voor waren, en omdat je nu niet meer kan stoppen tenzij je miljoenen euro's wilt betalen.)

kaasmeisje 27 februari 2010, 09:21:35

Wat betekend Groen links, Groen laten ze volgens de heer Klijnmij verdwijnen,
De partijnaam komt nu echt in het geding, Links blijft over.
De grond waar Westergouwe zou moeten komen, is geen bouwgrond, miljoenen zou je in de grond moeten pompen, zonder dat je er iets van ziet.
Gouda is pas 6 jaar geleden uit de artikel 12 positie gekomen, dit was ontstaan door Bloemendaal, waar nog miljoenen de grond in gaan, omdat het niet geschikt was om te bebouwen, meneer Klijnmij, ga eens kijken bij het Medisch Spectrum Gouda, een mooi projekt, maar als patient kan je gebouw niet bereiken, binnenkort een ladder nodig, om bij de ingang te komen.
Nou, het vermoeden bestaat, dat je bij je koopwoning in Westergouwe een roeiboot geleverd krijgt.
Trouwens kunnen de meeste Gouwenaars de woningen in Westergouwe niet betalen.

Michel Klijmij 26 februari 2010, 23:14:39

Gelukkig bouwen we al veel in de stad. Dat was voor GroenLinks ook altijd één van de voorwaarden om met Westergouwe akkoord te kunnen gaan, want de woningen hebben we wel nodig, zelfs om de bevolking gelijk te houden. In de stad herontwikkelen is nodig maar ook duur, en dat krijg je dus ook niet rond nu.

Belangrijker is dat ToN hier een schijnbezuiniging voorstelt. Het klinkt wel heel stoer, geen Westergouwe, maar als je nu stopt dan kost dat miljoenen euro's. De partij geeft daarmee aan dat juist nu we met een enorme financiële opgave zitten die financiën bij hen niet in goede handen zijn. En het woonbeleid ook niet, want we gaan de woningen in Westergouwe heel hard nodig hebben straks, omdat de woonvoorraad van Gouda nu nog erg onevenwichtig is. De middenklasse-woningen in Westergouwe zijn juist de woningen die we nu niet hebben, waardoor nog veel mensen onnodig een goedkope huur- of koopwoning bezet houden.

Op veiligheidsgebied wil ToN zo te zien alleen maar dweilen, maar op het dichtdraaien van de kraan hebben ze geen visie. Straffen is nodig, maar als je niet ook kansen biedt op werk en onderwijs komen er gewoon nieuwe criminelen voor in de plaats. Wij willen Gouda écht veilig maken: crimineel gedrag afstraffen, en daarnaast zorgen dat er een positieve toekomst mogelijk is. Beide zijn nodig.

kaasmeisje 26 februari 2010, 17:38:58

Wees eerlijk, de revolutiebouw van de jaren vijftig, zoals Burg. Gaarlandtsingel, Koningin Wilhelminaweg en Weidebloemkwartier, zijn toch het bewaren niet waard. Balkonnetjes van niets, geen centrale verwarming, opklapbed in de huiskamer. Ik ben er geboren, en het was kamperen in je eigen huis.
Westergouwe bouwen is niet verantwoord, niet alleen qua kosten, maar onze kinderen en kleinkinderen denken echt binnenkort dat de melk uit de fabriek komt.
Wat Groene Hart, we verstikken binnenkort, omdat er geen ruimte meer is om te ademen.

gouda 26 februari 2010, 17:10:15

Gewoon bouwen in Westergouwe. Wel eerst zeker van je zaak zijn v.w.b. de bodem. Misschien moet daar dan wat meer hoogbouw komen om de kosten van het bouwrijp maken van de grond te dekken. Het hoeft dan niet perse dicht op elkaar!
Een heleboel oude wijken moeten gewoon blijven bestaan. Misschien her en der wat opknappen, maar niet alles slopen. Als ze dat een paar honderd jaar geleden gedaan hadden, hadden we ons mooie centrum ook niet. Ook deze wijken zullen over 50 jaar een bepaalde look hebben.

kaasmeisje 26 februari 2010, 15:34:21

Herontwikkeling van de stad, hoeft geen groen te kosten, de stad staat vol woningen die niet meer van deze tijd zijn. Woningen uit de vijftiger jaren waar een beetje gezin niet meer in wil en kan wonen.
Deze woningen afbreken, en duurzame woningen daarvoor plaatsen, lijkt een betere optie.
Behouden we trouwens meer groen meer, als we allle polders volbouwen blijft er meer over van ons mooie Groene Hart. En Gouda is net klaar met afbetalen van het gat van Bloemendaal. Het gat van Westergouwe zal vele malen groter worden.

U bent niet ingelogd. U kunt uw reactie plaatsten door uw gegevens in te vullen in het onderstaande formulier.

Opmaak opties weergeven/verbergen

Naam *	E-mail *


Beantwoord controlevraag*	100 plus 1 is..

Onthoud mijn gegevens
Email mij de reactie(s)
Nooit meer de controlevraag beantwoorden?
Meld je aan of Log in.