Kies uw regio op basis van postcode, plaats of titel

Plaats
Postcode
Titel

VVD: “Subsidie Loco is vriendjespolitiek”

ReageerPrint dit artikel
OLDEBROEK - De VVD-fractie in de gemeente Oldebroek vindt het onterecht dat voor de Loco Media Groep mogelijk een uitzondering gemaakt wordt voor subsidiëring. Raadslid Henk Kemp spreekt van vriendjespolitiek.
Henk Kemp: “Dit lijkt op vriendjespolitiek.”
Henk Kemp: “Dit lijkt op
vriendjespolitiek.”

De Loco Media Groep wil al jaren subsidie van de gemeente Oldebroek. De gemeente krijgt geld voor het subsidieren van de lokale omroep, maar is niet verplicht dit door te sluizen. De Loco Media Groep moet eerst inzicht geven in haar financiën. Dat weigert Loco. Daarop heeft de gemeente Oldebroek altijd geweigerd het geld over te maken naar Loco. Voor dit jaar zou het 12.500 euro bedragen.
De gemeenteraad van Oldebroek boog zich dinsdag 8 maart over dit onderwerp en heeft een constructie voorgesteld waarin Loco driekwart van het bedrag krijgt voordat ze inzicht in de financiën geeft. Als ze vervolgens de papieren op tafel legt en laat zien waar het geld aan besteed is, komt het resterende bedrag op de bankrekening van Loco.

Meerderheid ChristenUnie en ABO

Deze contructie kreeg uiteindelijk de steun van ChristenUnie en ABO. Door afwezigheid van 2 SGP-raadsleden en het niet stemmen van 2 PvdA-raadsleden (Jennifer Zoombelt en Bert-Jan Dokter zijn medewerkers van Loco) behaalden deze twee partijen een meerderheid in de Oldebroeker raad. ABO-raadslid Huub Verberk stemde wel, al is ook hij medewerker van Loco.

Ontoelaatbaar

VVD-fractievoozitter Henk Kemp is verbolgen over het voorstel van de raad en het instemmen van ChristenUnie en ABO. “Afgesproken wordt dat Loco achteraf verantwoording moet afleggen over de besteding van de gelden. Terwijl het beleid volgens alle raadsfracties heel duidelijk is en geldt voor alle subsidieaanvragende verenigingen en instellingen! Vooraf vindt de toets plaats. Deze handelswijze is wat de VVD betreft ontoelaatbaar. De opdracht voor het college is het uitvoeren van het beleid. De wethouder gaat in dit dossier zijn bevoegdheden ruim te buiten. Blijkbaar is het belangrijker om te buigen naar een vereniging als Loco, dan het beleid uit te voeren dat voor iedereen is gemaakt en in de raad is vastgesteld. In elk geval lijkt dit richting Loco heel veel op cliëntelisme, ander woord voor vriendjespolitiek, en op monisme, ander woord voor afdekken van fouten van de eigen wethouder. Loco weigert te voldoen aan bestaande voorwaarden en wordt toch beloond. De VVD is van mening dat de regels gelden voor iedereen, en als je de regels wilt wijzigen, prima. Maar dan ook voor iedereen.” Kemp vindt het niet eerlijk dat Loco achteraf zijn boeken mag laten zien, terwijl andere vereniging dat ‘gewoon’ vooraf moeten doen.

Wethouder Gerrit Jan Veldhoen (ChristenUnie) maakte zich in de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen vorig jaar hard voor een subsidie voor Loco.

Loco krijgt geld
van CU’er Veldhoen

2 maart 2010

WEZEP - Heeft de lokale omroep
Oldebroek (Loco) recht
op een subsidiering van rond
de 12.500 euro of niet? Volgens
ChristenUnie-lijsttrekker
Veldhoen zou het geld
best naar de Loco mogen
gaan. Leuk doen in verkiezingstijd
of reëel? Gerrit Jan
Veldhoen reageerde op een
vraag tijdens het Wezepse
debat over subsidiering van
de Oldebroekse: “Wat de CU
betreft gaat het bedrag als
doeluitkering naar de Loco.”
PvdA-lijsttrekker Jennifer
Zoombelt, zelf al zeventien
jaar verbonden aan Loco als
medewerkster, wees erop dat
dan wel aan de voorwaarden
van de subsidieverordening
moet zijn voldaan: “Het
openbaren van de jaarrekening.”
Henk Kemp (VVD) pareerde
Veldhoens verkiezingsbelofte:
“Het is een ‘popi
Jopie’-verhaal om hier
voor de Loco te verkondigen
dat zij recht op geld heeft.
Eerlijk is eerlijk, we willen wel
weten wat er achter steekt.”
“Het is niet bedoeld om zonder
meer door te sluizen”,
vond ook Jan ten Hove (SGP).
Volgens de voorzitter van de
programmaraad van de Loco
wordt geld bedoeld voor de
Loco uit Den Haag op gemeentelijk
niveau aan allerlei
voorwaarden gebonden.
“Den Haag stuurt het naar u,
u geeft het niet aan Loco,
wees dan een vent en stuur
het terug.”

 

Overig nieuws uit Huis aan huis Elburg en Oldebroek

» meer nieuws

Reacties en toevoegingen

  • Jan B. Kaiser Jan B. Kaiser 09 maart 2011, 22:48:02

    Goh, beste Henk, nu heb je Huub echt boos gemaakt. Wordt bij elkaar een hele boos ABO-bestuur. Belooft noch wat voor de toekomst.

    Beste Albert

    Grapjes over iemand naam zijn in dit soort discussies (en daarbuiten trouwens ook) volledig buiten de orde. De devalueert daarmee volledig je eigen bijdrage.
    Dus voortaan niet meer doen anders moet je ook honderd strafregels schrijven ("Ik mag de naam van een raadslid, noch van enig ander, ijdel gebruiken en zal dat dan ook nooit meer doen."Knipoog

    Groeten
  • Huub Verberk Huub Verberk 09 maart 2011, 21:20:04

    Henk Kemp is een slecht verliezer. In de commissie vergadering enige weken geleden was al duidelijk dat CU en ABO de Loco gelden uit Den Haag wilde doorsluizen naar loco. De wethouder wilde dit ook en heeft hierover overeenstemming bereikt met Loco. Het cda was eerst tegen, maar draaide later bij dat men misschien toch ook wel wilde mee doen. Men heeft nog wat problemen met inzage achteraf.
    In feite was er niets nieuws onder de zon. ABO heeft sinds haar oprichting gezegd dat deze gelden naar Loco moeten gaan.
    Henk Kemp denkt dat hij altijd een rechte rug moet hebben, geen slappe knieen en dat hij moet handhaven. De overige raadsleden ""helpen"' hem al bij het uitspreken van de tekst. ""Waar blijft de rechte rug en de slappe knieen"" wordt te hardop gefluisterd als hij praat.
    Kemp zag op het einde van de vergadering dat hij verloor. Natuurlijk kun je altijd nog proberen na te trappen door te roepen "" Mag Verberk wel stemmen, hij is toch ook medewerker van Loco"" Gelukkig hadden de andere raadsleden deze truc snel door en reageerde niemand.
    Ik denk dat 99% van de bevolking in Oldebroek weet dat ik iedere vrijdag van 16-17 uur een medisch radio programma heb. Ik doe dit al 15 jaar, dat is echt algemeen bekent. Hij roept dat ik medewerker ben. Nee, best Henk dat ben ik niet. Sommige PvdA raadsleden wel en die wordt er ook voor betaald. Het is terecht dat de PvdA niets zei want het gaat imers over geld dat mede naar deze ""vrijwilliger"" gaat. Ik doe dit dat 15 jaar volkomen gratis en ik heb nooit en ik zal nooit een cent ontvangen van Loco.
    Het zegt veel over de VVD dat men zo wil natrappen. Alle lof voor de andere raadsleden die goed op de hoogte zijn en deze opmerking, die onder de gordel was, terecht negeerden.
    Misschien kan de VVD in de toekomst proberen politiek op een iets hoger niveau te voerenen niet op de persoon onder de gordel te trappen.

    Met vriendelijke groet,

    Huub Verberk
  • Albert Albert 09 maart 2011, 20:47:09

    Kemphaan snapt er niets van,de gemeente Oldebroek krijgt een bedrag vanuit Den Haag wat bestemd is voor de lokale omroep.Je kunt maar op 1 manier deze ellende oplossen door het geld wat uit den haag komt rechtstreeks te sluizen naar de lokale omroepen,de gemeente heeft helemaal niets hier mee te maken maar in nederland moet het altijd ingewikkeld gemaakt worden.In hilversum krijgen de publieke radiozenders toch ook zoveel miljoen per radiozender per jaar?Dat gaat ook niet eerst naar de gemeente hilversum en dan dat hun moeten beslissen hoe of wat,volgens mij wil Kemp van de vvd het in Oldebroek niet snappen,of hij is zo dom of wil het voor andere doeleinden gebruiken.
  • Jan B. Kaiser Jan B. Kaiser 09 maart 2011, 20:02:02

    Het uitgangspunt van Henk Kemp is verkeerd. Het gaat niet om een subsidie, maar om een "geoormerkt" bedrag dat de landeljik overheid via de gemeente doorsluist naar de lokale media. Was het formeel mogelijk om voor 1 januari deze bedragen in de algemene middelen van de gemeente te doen vloeien, na 1 januari is de mediawet dermate aangescherpt dat dit niet meer mogelijk is.
    Formeel gesproken was behandeling in de raad dan ook niet nodig, omdat een raadsbesliut nimmer in strijd met de wet mag en kan zijn. Voor de vorm is dit echter toch gebeurd en waren twee van de partijen (CU en ABO) van mening dat men niet tegen de wet in mag gaan. Omdat de PvdA zich van stemming onthield is er gelukkig geen voorstel aangenomen wat strjidig met de mediawet zou zijn en dus door de rechter nietig verklaard had kunnen worden.
    Er is dus nog een beetje "common sense" in de raad aanwezig.

    Jan B. Kaiser

U bent niet ingelogd. U kunt uw reactie plaatsten door uw gegevens in te vullen in het onderstaande formulier.

* *
Beantwoord controlevraag*

Nooit meer de controlevraag beantwoorden?
Meld je aan of Log in.

Laatste vacatures:

Vind jouw ideale baan

Powered by Jobtrack