Leidschendam-Voorburg

“Wij kregen twee maanden later te horen dat dit volgens het bestemmingsplan niet mogelijk was. Een aantal maanden later merkten wij tot onze verbijstering dat er toch een ijssalon geopend werd.” Geëmotioneerd wees zij erop dat een ambtenaar haar mededeelde dat haar aanvraag verkeerd was beoordeeld en het vestigen van een ijssalon wel was toegestaan. “Daarop werden wij door wethouder Mijdam voor een gesprek uitgenodigd. Zij meldde dat er iets was misgegaan, maar dat de huidige ondernemers niet uit het pand gezet konden worden. Er werd niet nagedacht over een passende compensatie, oplossing of voorstel. De zaak kon niet teruggedraaid worden. Er was totaal geen inlevingsgevoel van de kant van de wethouder! Haar opstelling was nog kouder dan het ijs dat wij wilde scheppen!” Diana Snoek en Feri Stipkovits dienden daarop een claim in van totaal 16.000 euro maar kregen van Centraal Beheer, de verzekeringsmaatschappij van de gemeente een aanbod van 5000 euro als coulance. “Uiteindelijk hebben wij met een bittere smaak in onze mond dat bod maar geaccepteerd.” Wethouder Heleen Mijdam kon zich niet vinden in het geschetste beeld. “Er is geen vooroverleg geweest. Wel bleek er onduidelijkheid over de term ‘droge horeca’, waarop er iets niet goed is gegaan.”